Die Unterfamilie der Lutrinae 



25 



Dieser Art sehr nahe steht Trochictis hydrocyon Gervais, 

 die sich nur durch etwas kleinere Zähne und etwas längeres Talonid 

 des Ml unterscheidet. Filhol [1891] setzt beide Arten synonym, 

 doch scheint dies nicht berechtigt zu sein. 



Type. Im Pariser Museum. Unterkiefer mit P2 bis M2. 



Schädel. Oberkiefer (Fraas [1862; 1870]). Bekannt sind 

 P2 bis Pf, die übrigen Zähne sind samt den Alveolen weggebrochen. 

 Der Eckzahn muß sehr stark gewesen sein; seine Alveole reicht 

 bis zum P3. PI war sehr klein, P2 zweiwurzlig, über 7 mm lang. 

 P3 zweiwurzlig, 9 mm lang. Pf jtiat schwaches Parastyl, starken 

 Paracon, kurzen, niedrigen Metacon. Talon kurz, nimmt nur die 

 Hälfte der Zahninnenseite ein. Fraas mißt dieser Tatsache, daß 

 der Talon nur neben dem Paracon liegt, zuviel Bedeutung bei, 

 wenn er sie als besonders wichtiges Unterscheidungsmerkmal gegen 

 Lutra lutra L. nennt, denn auch bei dieser Art reicht der Talon 

 nur wenig über die Grenze zwischen Paracon und Metacon hin- 

 aus, um dann als Basalcinguhim bis zum Ende des Zahnes weiter- 

 zulaufen. Dieses Cingulum ist auch bei dubia vorhanden. Ein 

 von Fraas [1870] mit diesem Kiefer zusammen beschriebener 

 Unterkiefer gehört sicher nicht hierher. Schlosser hat seine 

 Zugehörigkeit zu Amphicyon zibethoides wahrscheinlich gemacht, 

 während Wegner ihn als zu Pot. lort. subspec. oppoliensis ge- 

 hörig auffaßt. 



Unterkiefer. Der zweite bis vierte Praemolar sind zwei- 

 wurzlig. Ihre Gesamtlänge ist 20 mm gegen 16 mm des Ml. 

 Der P3 hat eine Länge von 6,5 mm, der P4 eine solche von 9,8 mm 

 bei 6,3 mm Höhe. Der Ml ist also im Verhältnis viel länger als 

 bei Pot. valletoni, viel länger auch als bei Lutra lutra (L.). Er 

 zeigt dadurch einige Verwandtschaft zu Aonyx, bei der der Reiß- 

 zahn allerdings noch größer ist. Das Paraconid ist hier klein. 

 Protocohid ziemlich hoch und mit schrägem, leicht konkavem 

 Hinterrand. Das Metaconid ist ziemlich niedrig und "steht etwas 

 weiter zurück als bei Lutra. Das Talonid ist niedrig, breit, ziem- 

 lich lang und grubig. Der niedrige halbkreisförmige Rand der 

 Grube wird durch Kerbe in einzelne Abschnitte, Höckerohen, ge- 

 teilt. 



Maße. Das Tier stand in der Größe zwischen Lutra und A onyx. 

 Fundorte. ( Steinheim Fraas [1870]. 



Auch, Gers. Blainville [1841]; 



Obermiocän l Gervais [1859]. 



Göriach b. Turnau, Hof mann [1893]. 

 I (Steierm.) 

 Anschließen möchte ich, allerdings nur um ihn unterzubringen, 

 und weil er der Pot. dubia am ähnlichsten sieht, den von Newton 

 als Lutra dubia bezeichneten Unterkiefer aus dem Red Crag von 

 Woodbridge in England. Er unterscheidet sich von Pot. dubia 

 durch das Fehlen des pl und dadurch, daß der mT viel schmaler 

 ist als dort. Vielleicht gehört er zu Aonyx bravardi Pom. Es 



9. Heft 



