Die Unterfamilie der Lutrinae 



81 



[1898] (mit Schädelbild); Allen [1895, 18981; Elliot [1901, 

 1905, 1907]; Miller [1912]. Weitere Literatur findet sich bei 

 Coues. Es gehören dagegen nicht hierher: F. Cuvier [1823] und 

 Lesson [1827]. Cuvier beschrieb nämlich, wie Thomas 

 [1889] durch Vergleich des Originalschädels feststellte, ein irr- 

 tümlich als aus Canada stammend bezeichnetes Stück als Lutra 

 canadensis und Lesson übernahm diese Beschreibung. 



Synonyme. Lutra hudsonica Lacepede, Desmarest 1803; 



Lutra mollis Gray = Lataxina mollis Gray 1843; 

 Lutra americana Wyman 1847; 

 Lutra destruktor Barnston 1863. 

 Synonymie. Wohl nur bei wenigen Tieren ist man so lange 

 im Zweifel über den ihnen zukommenden Namen gewesen wie 

 bei diesem Otter. Coues [1872] nannte ihn Lutra canadensis 

 Turton, Thomas [1889] Lutra canadensis Kerr, Rhoads [1898] 

 Lutra hudsonica , Lacepede', Desmarest und schließlich Allen 

 [1898] Lutra canadensis Schreber. Lutra canadensis Schreber 

 ist der älteste dieser Namen. Schreber gab nämlich in seinem 

 Säugetierwerk [1776] eine Tafel heraus mit der Unterschrift: 



Mustela Lutra Lin. 

 canadensis. 



Die zu dieser Tafel gehörende Beschreibung erschien erst 1777 

 oder 1778. In ihr wird der Name canadensis nicht erwähnt; da- 

 gegen werden die nordamerikanischen Ottern unter L. lutra (L.) 

 genannt und ihre Unterschiede gegen die europäischen hervor- 

 gehoben. — Gegen die Benennung der Art als L. canadensis 

 Schreber erhebt nun Rhoads [1898] folgende Einwände: 



1. Sei der Name auf einer Tafel, ohne direkt zugehörende 

 Beschreibung, gegeben. 



2. Gehe nicht klar hervor, daß Schreber die Bezeichnung 

 canadensis als Artnamen aufgefaßt habe. Es sei vielmehr 

 anzunehmen, daß sie nur als Heimatsangabe anzusehen sei. 



3. Beschreibe Schreber außer der Mustela lutra canadensis 

 noch eine Mustela canadensis, einen echten Marder. 



Die Unhaltbarkeit des letzten Einwandes wies schon Allen [1898] 

 nach durch den Hinweis auf die Tatsache, daß die Benennung 

 des Marders auf einer später erschienen Tafel geschehen sei, daß 

 also höchstens dieser Name ungültig sein könne Dazu kommt, 

 daß die beiden Tiere heute nicht mehr in einer Gattung stehen, 

 sondern sogar verschiedenen Unterfamilien angehören, und es ja 

 nur verboten ist, in derselben Gattung gleiche Artnamen zu be- 

 nutzen. Zu Einwand 1. ist zu sagen, daß es keine Nomenclatur- 

 regel gibt, wonach auf Tafeln gegebene Namen ungültig sind, 

 zu Einwand 2., daß man ebensowenig behaupten kann, daß ca- 

 nadensis von Schreber nur als Heimatsangabe benutzt wurde, 



Archiv für Naturgeschichte _ _ 1T . L 



1919. A. 9. 0 & Heft 



