Die Unterfamilie der Lutrinae 105 



zwischen den Ballen; die Oberseite ist behaart Ich glaube nun, 

 daß die dichte Behaarung des Hackens und der Oberseite Molina 

 zu seinem Urteil veranlaßt hat, und daß deshalb chilensis Bennett 

 als Synonym zu felina Mol. gestellt werden muß. Es wäre aller- 

 dings auch möglich, daß eine nördliche Vikariante der Art behaarte 

 Fußsohlen hätte, doch ist dergleichen bisher nicht beobachtet 

 Worden. Sollte es der Fall sein, so müßte diese Vikariante felina 

 heißen, und für die südliche wäre ein neuer Name zu geben, da 

 ja chilensis Kerr, der älteste, ganz synonym zu felina Mol. ist. 

 Doch ist das kaum anzunehmen. 



Die Art L. californica Gray wurde nach einem Fell geschaffen, 

 das von Californien stammen sollte. Die Beschreibung trifft aber 

 ganz auf felina Mol. zu und so stellte Gray selbst 1865 den Namen 

 als Synonym, zu dieser Art. Thomas [1889] wies dann auch nach, 

 daß das Originalstück gar nicht aus Californien stammen konnte, 

 daß es vielmehr aus Patagonien gekommen sei. 



Wagner beschrieb 1841 ein Tier, dem er provisorisch den 

 Namen brachydactyla gab. Wie er selbst angab, stimmte es ganz 

 mit L. chilensis Bennet (== L. felina Mol ) überein, ihm fielen 

 aber die im Verhältnis zu L. lutra (L ) kleinen Füße auf. Später 

 zog er dann selbst - Tschudi [1846] den Namen wieder 

 ein. 



Die Type zu L. peruensis Gervais ist ein auf der Insel San 

 Lorenzo gefundenes Schädelfragment, das dicht hinter der Inter- 

 temporaleinschnürung abgebrochen war. Schon Tschudi deutete 

 darauf hin, daß dieses Tier anscheinend mit L felina Mol identisch 

 sei. Thomas wies dann diese Tatsache durch Vergleichung eines 

 von derselben Insel stammenden Schädels mit der Gervaisschen 

 Abbildung und mit andern Stücken von L. felina nach. 



Zu dieser Art gehören nicht die von Aiston [1880], Coues 

 [1877] und andern dazu gestellten Stücke von mittelamerikanischen 

 Ottern, auch nicht die von Baird [1859] zu californica gestellten 

 Stücke von Oregon. 



Type. Nicht vorhanden. 



Fell. Rückenseite hellbraun, Stichelhaare dunkelbraun mit 

 helleren Spitzen. Wollhaare bräunlichgrau mit dunkelbraunen 

 Spitzen. Unterseite nur wenig heller als die Oberseite. Wangen, 

 Kinn und Kehle noch etwas heller. Bei einem Stück des B. Z. M. 

 (ohne Fundort) ist Kinn und Oberlippe weiß. Füße dunkelbraun. 

 Haare halb aufgerichtet, nicht anliegend wie bei den andern 

 Formen. Eine Ausnahme macht die Inguinalregion, in der die 

 Haare anliegen. 



Schwanz und Beine. Schwanz nicht besonders lang. 

 Füße kurz. Distale Hälfte der Unterseite unbehaart, proximale 

 lang behaart (siehe oben). Die nicht sehr stark entwickelten 

 Schwimmhäute mit zerstreuter Behaarung auf der Unterseite. 



Nase. Nasenballen unbehaart. Der obere Rand läuft gerad- 

 linig von einer Seite zur andern. 



9. Heft 



