12«) 



Hermann Pohle 



breite, schwarzen Körper, verhältnismäßig hohe Beine, Füße ohne 

 Schwimmhäute. Vergleicht man hiermit die Beschreibung einer 

 Taira. z. B. im neuen Brehm, so wird man eine geradezu frappante 

 Ähnlichkeit zwischen beiden finden. Von dem gelben Halsfleck 

 ist in der Abbildung nichts zu sehen, weil das Tier den Beschauer 

 ansieht, der Hals also vom Kopf verdeckt wird. Nach dieser Ab- 

 bildung ist die im Marcgrave nicht gemacht, wie ja auch Lich- 

 tenstein schon hervorhebt; es muß da noch eine weitere existiert 

 haben. (Unerklärlich bleibt, wie Lichtenstein dies Bild für 

 einen Otter erklären konnte). Für uns hier ist nun interessant, 

 daß das Bild vom Maler als Eirara bezeichnet wurde, denn dies 

 ist ein zweiter Name der Taira. während Menzel darüberge- 

 schrieben hat: Jiya et Carigueibeiu. In Marcgraves Werk findet 

 sich die Taira nicht besonders beschrieben. Wenn man nun be- 

 denkt, daß die Beschreibung der Jiya im Marcgrave halb auf 

 die Taira und halb auf den Otter paßt außer der oben mit- 

 geteilten Fellbeschreibung bezieht sich auch noch folgendes auf 

 die Taira: ..Hoc quod habui cibavi Farina Mandiocae in aqua 

 madefacta" (nach X atterer bei Pelzeln [1883] befinden sich 

 im Magen der Taira immer Vegetabilien) daß die Namen sich 

 womöglich denn der zweite wurde nie wieder für den Otter 

 gebraucht z. T. auf das eine. z. T. auf das andere beziehen, 

 daß eine weitere Beschreibung der Marcgrave bestimmt bekannt 

 gewesenen Taira sich nicht findet, so wird man zu dem Schlüsse 

 getrieben, daß hier wirklich die Beschreibungen der Taira und 

 des Otters zusammengesetzt wurden. Daraus ergibt sich, daß die 

 Beschreibung Gmelins, die ja auf Marcgraves zurückgeht, 

 nomenclatorisch ungültig ist. da sie ein Fabelwesen bezeichnet; 

 daraus würde folgen, daß der Xame brasiliensis als nomen nudum 

 aus der Literatur zu streichen ist. Nun ist aber im ganzen ver- 

 gangenen Jahrhundert die Pteronura damit bezeichnet worden, 

 und so dürfte es sich wohl nicht empfehlen, hier einen neuen Namen 

 einzuführen, sondern es wird gut sein, den alten Namen unter 

 die Nomina conservanda aufzunehmen und den Autor anzugeben, 

 der zuerst das Tier richtig beschrieben hat. Dies ist Blumenbach 

 181Q] gewesen. Das Tier, welches er beschrieb und abbildete, 

 befindet sich noch heute im B. Z. M. und dürfte dann als Type 

 der Art anzusehen sein. Von ihm haben dann Cuvier u. a. die 

 Beschreibung übernommen, Cuvier [1817; 1829] auch das Bild. 

 Type. Nr. 1020 des B. Z. M., F u S, von Para. Sieber leg- 

 Fell. Körper und Schwanz oben und unten fast gleichfarbig, 

 nußbaumbra n (nach Blumenbach, heute etwas ausgeblichen ) . 

 Beine körperfarben, etwas dunkler. Auf dem Kopf greift in ganzer 

 Breite die Körperfarbe etwa bis zum Hinterrand der Augen; von 

 dort aus läuft sie nur als medianer Fortsatz weiter ungefähr bis 

 zur Mitte der Nase. Umgebung der Augen, Wangen, Oberseite 

 der Nase, Nasenscheidewand hellbraun, nach vorn noch heller 

 werdend. Lippen. Kinn und s:anze Kehle gelblichweiß, seitlich 



