188 



Hermann Pohle: 



sierte Form darstellt. Ferner ergibt sich, daß Aonyx und Am- 

 blonyx einander näher stehen, während Enhydriodon und Latax, 

 obgleich sie vielfach Übereinstimmungen mit den beiden ersten 

 zeigen, doch ziemlich isoliert dazustehen scheinen. Daß trotzdem 

 Latax auf ^ony^-ähnliche Formen zurückgeht, wird im nächsten 

 Absatz näher dargelegt werden. 



5. Das Gebiß. 



Trotzdem das Gebiß der Lutrinae im großen ganzen überall 

 denselben Grundtypus aufweist und trotzdem es nur dem Ein- 

 geweihten in seinen feinsten Zügen unterscheidende Merkmale 

 zeigt, trotz dieser anscheinenden Mängel ist es doch wohl das 

 geeignetste Objekt für eine vergleichend morphologisch- phylogene- 

 tische Bearbeitung Der Grund hierzu liegt zunächst darin, daß 

 die Gebisse das besterhaltene Material sind und dann darin, daß 

 ja gerade die Einheitlichkeit des Grundtypus am besten jede noch 

 so geringe Abweichung erkennen läßt. Dazu kommt, daß die 

 Vielseitigkeit der Veränderungen doch immerhin eine beschränkte 

 ist. daß also der Vergleich verhältnismäßig leicht gemacht wird. 



Wie schon bei der Betrachtung des Gesamthabitus und des 

 Vorderschädels, so lassen sich auch hier zwei Gruppen in der 

 Unterfamilie unterscheiden, die der Fischottern und die der 

 Krebsottern, die aber hier — da uns mehr fossiles Material 

 vorliegt — durchaus nicht so scharf getrennt erscheinen wie dort, 

 die sich vielmehr beide auf Potamotherium valletoni zurückführen 

 lassen. Man muß danach wohl diese Art als den primitivsten Ver- 

 treter der Gruppe auffassen. Damit im Einklänge stände auch — 

 außer den vielen primitiven Merkmalen der Art — ihr hohes geo- 

 logisches Alter, ist sie doch die älteste uns überhaupt bekannte 

 Lutrine. Gegen diese Auffassung spräche allerdings die hohe Spe- 

 zialisierung der Extremitätenknochen, besonders des Humerus, 

 der viel stärker gekrümmt ist und viel stärker abgeflacht als bei 

 den lebenden Formen. Deshalb meinte Schlosser [1888], das 

 Tier käme als Ahne der lebenden Lutra- Arten nicht in Betracht, 

 es repräsentiere einen erloschenen Seitenzweig. Ich kann mich 

 dieser Auffassung nicht anschließen, ich nehme vielmehr an, daß 

 Potamotherium valletoni in der Entwicklung der Beinknochen über 

 das unbedingt zu erreichende Ziel hinausgeschossen ist und daß 

 erst später bei ihren Nachkommen eine Regulierung durch Rück- 

 bildung bis zum heutigen Stadium eintrat, das sich bei größter 

 Materialersparnis noch als genügend erwies. Diese Ansicht steht 

 allerdings scheinbar in Widerspruch zum D oll o sehen Gesetz, das 

 besagt, das eine Rücken twicklung nie stattfinde. Eine Rückent- 

 wicklung des ganzen Tieres hat aber garnicht stattgefunden, das 

 Tier als Ganzes hat sich weiter entwickelt, Zähne, Hirnschädel, 

 Schnauze, viele Skeletteile wurden spezialisiert, nur ein Organ 

 hat eine scheinbare Rückentwicklung durchgemacht, die aber .in 

 Wirklichkeit eine Weiterentwicklung war, da durch sie das T*er 



