194 



Hermann Pohle: 



conids bei den übrigen Lutrinen hat seinen bestimmten Zweck. 

 Da dieser Höcker eine dreiseitige Pyramide darstellt, so besitzt 

 er zwei Schneiden, eine rostrocaudal gestellte, die sich in die 

 Schneide des Paraconids und des Talonids fortsetzt, und eine 

 quergestellte, die vom Metaconid verlängert wird. Da,s Protoconid 

 greift im Oberkiefer dergestalt zwischen P4 und Ml, daß die 

 Außenschneide innen am Trigon des P_4 und des M_j_, seine Quer- 

 schneide am Protocon des Ml entlangstreifen. Es entstehen dem- 

 nach zwei quer zueinander gestellte Brechscheren, die zusammen 

 die Form eines T haben und viel besser zur Zerkleinerung des 

 Fisches sich eignen als etwa die eine Schneide, die das Katzen- 

 gebiß aufweist. Wenn wir nun bei lorteti den schrägen Abfall des 

 Protoconids finden, so beweist das ohne weiteres, daß das Tier 

 die komplizierte Brechscherenvorrichtung aufgegeben hatte, wahr- 

 scheinlich also zu einer andern Nahrung als seine Vorfahren über- 

 gegangen war, bei der es diese Vorrichtung nicht brauchte Dies 

 ist die Krebsnahrung. Bei ihr mußten auch die Spitzen niedriger 

 werden, da sie sonst Gefahr liefen, beim Durchbeißen der harten 

 Panzer abzubrechen Allerdings besitzt der Reißzahn auch ein 

 Merkmal, das mich hindert Pot. lorteti in die direkte Ahnenreihe 

 der Gattung Aonyx zu stellen, und das ist die Tatsache, daß der 

 hintere Abfall nicht nur schräg, sondern sogar geradlinig bis konvex 

 ist, während er bei Aonyx wie bei Potam. vattet. konkav ist. Dies 

 zwingt uns zu der Annahme, daß Pot. lorteti einen Seitenzweig des 

 Otternstammes darstellt. Die Subspecies oppoliensis repräsentierte 

 dann die primitivere Form, da bei ihr der Abfall nur geradlinig 

 ist; damit in Einklang steht die geringere Größe dieser Unterart. 

 Wegner scheint anderer Ansicht gewesen zu sein und zwar 

 hauptsächlich, weil die oppoliensis an den Praemolaren keine 

 Nebenhöcker hat Die lorteti hat aber auch in der Type nur am 

 i>3 einen Nebenzacken, während Stücke von Reisensburg auch 

 am p4 einen haben. Dies deutet auf eine Variabilität der Neben- 

 zacken, die wir — wie schon Schlosser feststellte — auch bei 

 L. lutra (L.) finden und die wohl bei Nebenzacken immer vorhanden 

 ist. Einen analogen Fall konnte ich bei Eisbären beobachten. Am 

 y 4 dieser Tiere finden wir bald einen Protocon, bald keinen, bald 

 einen großen, bald einen kleinen und zwar auch bei Tieren von 

 demselben Fundort. 



Auch bei Pot. dubia Blainv. finden wir einen verhältnis- 

 mäßig niedrigen Reißzahn mit schräg, aber konkav abfallendem 

 Protoconid und einem Talonid mit sehr hohem Innenrand. Das 

 Verhältnis zwischen Prämolaren- und Reißzahnlängen ist schon 

 bedeutend kleiner als bei Lutra lutra (L. ) Auch in die Breite ist 

 der Ml schon gewachsen. — Noch weiter ist die Entwicklung 

 bei Pot bathygnathus gediehen, bei der das Reißzahntalonid noch 

 stärker grubig, das Verhältnis zwischen Reißzahn- und Prämolaren- 

 länge noch größer, der Zahn noch breiter und der Umriß sehr stark 

 abgerundet ist. 



