Die Unterfamilie der Lutrinae 



203 



Zugleich mit dem Auftauchen der Gangesniederung entstand 

 auch eine breite Verbindung zwischen Vorderindien und Afrika, 

 das ja bis dahin, seit dem Anfang des Känozoikums, ganz isoliert 

 war. Die Küste dieser Verbindung verlief wahrscheinlich von der 

 Somali- Halbinsel zur Insel Perim und über diese Verbindung fand 

 nun ein reger Austausch von Faunenelementen statt. Über sie 

 wanderten auch Tiere unserer sumatrana- Gruppe, sich dabei in 

 die nahe verwandte maculicollis- Gruppe umbildend. Diese ist der 

 äthiopischen Region eigentümlich, erfüllt aber auch diese nicht 

 einmal ganz Der südlichste Fundort ist Kaffernland, dann folgen 

 Natal und Waterberg-Distrikt, Transvaal. Im eigentlichen Kap- 

 land und im Orange scheint sie zu fehlen, jedenfalls berichtet 

 Sclater [1900] nichts über sie aus dieser Gegend. Ebenso scheint 

 sie in Deutsch- Südwest- Afrika und in der Kalahari- Wüste — viel- 

 leicht auch im Ngamisee — nicht vorzukommen, besitzt doch das 

 B. Z. M. unter seinem reichen Material aus jener Kolonie kein 

 Stück der Gruppe und aus der Kalahari wird sie auch in den 

 genauen Listen Noacks [1889] nicht genannt. Erst in Angola 

 treffen wir sie wieder. Von hier aus erstreckt sich das Verbreitungs- 

 gebiet durch ganz Zentralafrika bis etwa zum 12. (nördl.) Breiten- 

 grade, wenigstens beweisen die Fundorte in Liberia, Kamerun und 

 Abessinien ein Vorkommen in den dort vorhandenen Flüssen, denen 

 sie wohl bis zur Quelle folgen dürfte. Ob die Gruppe auch im Se- 

 negal vorkommt, ist zweifelhaft und nach den Listen Roche- 

 brun es kaum anzunehmen, doch können neue Funde uns jeder- 

 zeit eines andern belehren. In Nordafrika und auf Madagaskar, 

 wahrscheinlich auch auf Zansibar, Pemba und Fernando Po fehlt 

 die Gruppe. 



Ihr Fehlen in Nordafrika ist eigentlich sonderbar, ist doch 

 dieses Gebiet immer in breiter Verbindung mit Südafrika ge- 

 wesen. Dieser Befund verliert aber seine Merkwürdigkeit, wenn 

 wir daran denken, daß man schon längst — auf Grund der Ver- 

 breitung anderer Tierformen — annimmt, daß auch schon im 

 Pliocän die Sahara samt Arabien und auch wohl einem Teil von 

 Mesopotamien (Kobelt [1897]) durchgehend Wüste war und so 

 der Verbreitung der Ottern ein unüberwindliches Hindernis ent- 

 gegensetzte. Erst im Pleistocän bis Holocän ist diese Grenze 

 durch den Einbruch des roten Meeres und des persischen Golfes, 

 sowie durch das Entstehen des Niles und des Euphrat und Tigris 

 etwas durchbrochen worden, so daß heute für viele ', ierformen 

 die Möglichkeit besteht, längs der Küsten des roten Meeres oder 

 die Nilniederung hinunter zu wandern. So stellte z. B. Marcus 

 [1919] bei Proagoderus eine Wanderung bis in die Gegend von 

 Mekka fest. Dieser Weg ist aber auch den Ottern versperrt, da 

 sie in Arabien wahrscheinlich schon ausstarben, als seine Küste, 

 die ja fast bis an die Wüste heranreicht, die heutige Form annahm, 

 und das dürfte vor Einbruch des roten Meeres gewesen sein 

 Warum die Ottern allerdings nicht den Nil hinunterwandern, ist 



9. Tieft 



