86 



C. E. Hellmayr: 



Formicariiden seit Jahren große Aufmerksamkeit widme und ein 

 sehr umfangreiches Material zu untersuchen Gelegenheit hatte, möge 

 es mir gestattet sein, auf das Thema näher einzugehen, umsomehr 

 als meine Anschauung in verschiedenen Punkten sehr wesentlich 

 von Todd's Schlußfolgerungen abweicht. 



Während Kidgway in seinem großen Werke „The Birds 

 of North and Middle America" x ) sämtliche Formen, mit Ausnahme 

 von D. afjinis aus Mattogrosso als Angehörige des Lebensringes 

 D. mentalis betrachtet, zerlegt Todd die Gruppe in fünf ,, Spezies": 

 1. D. mentalis, mit fünf geographischen Eassen; 2. D. semicinereus 

 [=. olivaceus (Tsch.)]; 3. D. extremus; 4. D. affinis, mit drei Formen; 

 5. D. andrei. Diese rein künstliche Anordnung dient nur dazu, die 

 verwandtschaftlichen Verhältnisse der einzelnen Lokalrassen unter- 

 einander zu verwischen und Zusammengehöriges willkürlich zu trennen. 

 Dies geht schon aus der Betrachtung der geographischen Verbreitung der 

 unter den^ Namen D. mentalis vereinigten Formen hervor : D. m. mentalis 

 bewohnt das südöstliche Brasilien und Paraguay, die zweite. D. m. 

 aequatorialis lebt im südlichen Ecuador, die dritte D. m. lateralis 

 an der Nordküste Venezuela's, eine weitere D. m. suffusus im östlichen 

 Panama, und die letzte D. m. septentrionalis. im übrigen Zentral- 

 amerika. Demgegenüber finden sich nach Todd in Mattogrosso, 

 am unteren Amazonas östlich des Tocantins, und am Roraima in 

 British Guiana Vertreter eines anderen Formenkreises, die er D. 

 affinis affinis. D. a. emiliae und D. a. spodionotus nennt. Verfolgt man 

 die Wohngebiete dieser acht Formen auf der Karte, so sieht man, 

 daß die s. n. D. affinis zusammengefaßten Vertreter zwischen die 

 Brutbezirke der ,, Spezies" D. mentalis eingeschachtelt sind, ein äußerst 

 unbefriedigendes Ergebnis, das mit neuzeitlichen zoogeographischen 

 Anschauungen nicht vereinbar ist. Todd's Anordnung bedeutet 

 meines Erachtens einen erheblichen Rückschritt gegenüber Ridgway, 

 der den natürlichen Verhältnissen viel näher kam. Die Unterschiede 

 zwischen Todd's ,. Spezies" werden durch individuelle Variation 

 völlig überbrückt, und das beiden Autoren unbekannte Weibchen 

 von D. spodionotus beweist durch seine außerordentliche Ähnlichkeit 

 zu D. affinis. daß auch diese von Ridgway spezifisch getrennte 

 Form gleichfalls nichts anderes ist als eine geographische Rasse der 

 D. mentalis- Gruppe, die in einer großen Anzahl von Lokalformen 

 von Paraguay und Südbrasilien durch ganz Süd- und Mittelamerika 

 bis nach Guatemala verbreitet ist. 



Ehe ich mich über die einzelnen Formen verbreite, scheint es 

 zweckdienlich, die Gefiederfolge bei D. mentalis und Verwandten 

 kurz zu erörtern. Das Männchen vertauscht das dem Weibchen 

 ähnliche Jugendkleid durch eine partielle Jugendmauser, die sich 

 auf das gesamte Kleingefieder, die kleinen, mittleren und großen 

 Oberflü^eldecken. und das mittlere Steuerfedernpaar erstreckt, 

 gegen das erste Jahreskleid (,,first annual plumage" nach Dwights 



J ) Bull. IL S. Mus. 50, Part 5, 1911, p. 54— 55. 



