>5eue Ephemeroptereu. 



27 



gebogen ist; beide Anhänge sind auch lateral (Fig. 17a) gut erkennbar, 

 von spornartiger Gestalt und zugespitzt. 



$ (trocken): Kopf und Pronotum rotbraun; Mesonotum und Meta- 

 notum pechschwarz; Seiten und Unterfläche der Brust mehr dunkel- 

 rotbraun (kastanienbraun). Hinterleib ganz kastanienbraun, das 

 erste Segment und die Hinterränder der übrigen etwas dunkler. 

 Schwanzborsten und Beine wie beim aber an den hinteren Beinen 

 sind nur die Tarsen etwas heller, rußbräunlich, und an den Vorder- 

 beinen ist der Apex der Schiene nicht dunkel. Flügel wie beim 

 die Queradern auf der Fläche etwas kräftiger; hinter der Bulla nur 

 etwa 12 Queradern diese meist regelmäßig, z. T. gebogen, nur einzelne 

 sind mit einander verbunden und nach der Costa oder Subcosta hin 

 gegabelt; an der Flügelwurzel ist der rußbraune Fleck nicht ganz so 

 kräftig wie beim X. Sternit bis fast zur Basis in zwei etwa drei- 

 eckige Platten gespalten. 



Körperlänge: 4V 2 mm; Länge des Vorderflügels: 5 mm; Flügel- 

 spannung also etwa 11mm; Schwanzborsten: etwa 9 mm (<$), etwa 

 7V 2 mm (?). 



Material: 1 <J, 2$, Gänserndorf, Nieder-Österreich, Juni 1909, 

 Prof. F. Werner leg. 



Heimat : Nieder-Österreich. 



N. B. Die Art gehört in die Verwandtschaft von L. cincta Etn., 

 für welche Lestage 1917 die Gattung Paraleptophlebia aufgestellt 

 hat; andere Arten mit zwei herabhängenden Fortsätzen an jedem 

 Penislobus sind bisher nicht bekannt. 



15. Leptophlebia separata nov. iiom. 



syn. Leptophlebia mollis (Hag.) Eaton 1884, nec Eaton 1871. 



Unter der Bezeichnung Leptophlebia mollis {..Che mollis Hag. 

 1861; not described") kennzeichnete Eaton 1871 (in Trans. Ent, 

 Soc. London p. 88. t. 4. f. 28) eine Art. von der ihm Material aus der 

 Sammlung de Selys Longchamps vorgelegen hatte. Im Jahre 

 1884 gab Eaton (in Kevis. Monogr. recent Ephem. or May flies 

 p. 97. t. 11. f. 17b) eine zweite Beschreibung unter derselben Über- 

 schrift; diese Beschreibung bezieht sich aber sicher nicht auf dieselbe, 

 sondern auf eine zwar ähnliche aussehende, aber im Bau der Genital- 

 füße gänzlich verschiedene Art; die Leptophlebia mollis von 1871 hat 

 nämlich normale Genitalfüße die Lept. mollis von 1884 zeigt dagegen 

 an diesen eine auffällig verbreiterte Basis. An anderer Stelle (Über 

 einige Ephemeropteren- Typen älterer Autoren) gebe ich zum Vergleich 

 eine Lateralansicht der Genital füße beider Arten. Die Lept. mollis (Etn. 

 1884) muß also uir benannt werden und erhält den neuen Namen 

 Lept. separata. 



11 Heft 



