102 



Embrik Strand: 



nur das basale Viertel unscopuliert ist, der Lippenteil ist dicht sco- 

 puliert, jedenfalls die Metatarsen IV haben am Ende auch oben (2) 

 Stacheln, die Tibien IV und wahrscheinlich auch III haben am Ende 

 unten 4 Stacheln. Die Art unterscheidet sich von der Type von 

 Pterinochilides durch bedeutendere Größe, kleine Unterschiede in den 

 relativen Dimensionen, schwarze oder braunschwarze Färbung, lange 

 rötliche Behaarung des Hinterleibes, die Behaarung der Extremitäten 

 ist braungelb bis rötlich, während die dichte, anliegende, wollige, nicht 

 strahlenförmig angeordnete Behaarung des Cephalothoraxrückens 

 wie bei der Vergleichsart grauweißlich ist. Die Palpenspina verhält 

 sich fast gleich, ist jedoch schräger, mehr nach unten gerichtet, und 

 Bulbus zeigt im Profil gesehen unten einen dreieckigen Ausschnitt. 



Die generische Zugehörigkeit ist etwas fraglich, jedenfalls ist das 

 Tier mit Pterinochilus nahe verwandt und möge vorläufig da unter- 

 gebracht werden. 



Pterinochilus occidentalis Strand n. sp. 



Ein $ und 2 von Banana (Busschodts). 



(J. Körperlänge 28 mm. Cephalothorax 10,5 mm lang, 9,5 mm 

 breit. Entfernung der Kückengrube vom Augenhügel 5,5 mm. Patellen 

 + Tibia I 13, IV 12,5 mm. Metatarsus IV 8,5 mm, also kürzer als 

 Cephalothorax. Beine: I. Femur 10, Pat. + Tib. 12,5, Met. + Tars. 

 11,5 mm; II. bezw. 9, 11, 11,5 mm; III. bezw. 8, 10, 11 mm; IV. bezw. 

 10, 12, 14,5 mm. Also: I. 34, II. 31,5, III. 29, IV. 36,5 mm oder IV, 

 I, II, III, Patellar- + Tibial- -f Tarsaiglied der Palpen 11 mm lang, 

 also reichlich so lang wie der Cephalothorax. Metatarsus IV 8,5 mm, 

 also kürzer als Cephalothorax. 



Durch die von L. Berland in: Voyage de Ch. Alluaud et K. Je- 

 annel en Afrique Orientale, Bis. scient., i^raneae I., p. 49 (1914) ge- 

 gebene Bestimmungstabelle der männlichen Pterinochilus kommt 

 man auf P. Hindei Hirst (in: Ann. Mag. Nat. Hist. (7.) 20., p. 33—34, 

 f. 1 [1907]), die Spina des Palpalorgans erscheint aber im Profil ein 

 wenig kürzer, gleichmäßig und schwach gebogen von der Basis an, 

 also etwa wie bei P. meridionalis Hirst (1. c, p.35, f. 2), jedoch etwas 

 länger als bei letzterer Art. Bei P. Hindei soll ,,the ocular tubercle 

 considerably longer than broad" sein [??], während er hier deutlich 

 breiter als lang ist, ferner: ,, tibia of first leg more slender than femur", 

 was hier zwar im Profil gesehen der Fall ist, während in Draufsicht 

 Tibia mindestens so breit wie Femur erscheint, endlich weichen die 

 Dimensionen ab, usw. 



Die erwähnte Bestimmungstabelle von Berland berücksichtigt 

 j edoch nicht alle bekannten Arten. So fehlt Pt. raptor Strand, dessen 

 im Archiv f. Naturgeschichte, 74. Bd. I, p. 13 (1908) von mir 

 beschrieben wurde und an die vorliegende Art durch geringe Größe 

 erinnert, sich aber unter anderem durch dickere und am Ende kurz 

 zugespitzte Spina unterscheidet. Eine weitere so kleine Art ist P. nigro- 

 julvus Poe, bei der aber Metatarsus I an der Basis nicht gekrümmt 

 ist. — Cephalothoraxrücken vorliegender Art ist ziemlich dicht mit 

 anliegender, graugelblicher, seidenartig etwas schimmernder, wolliger 



