no 



Kmbrik Strand: 



ein schlecht erhaltenes, daher nicht ganz sicheres Ein weiteres j unges 

 fragliches Exemplar. — Lukungu (Ch. Haas) (5 $$). — Beni Bendi, 

 Sankuru (L. Cloetens, I. 1895). — Stanleyfalls (Malfeyt) (1 $). 



Argiope flavipalpis (H. Luc). 



Borna (Tschoffen), ein § ohne Hinterleib, daher fraglich. 

 Argiope trifasciata (Forsk.). 

 Stanleyfalls (Malfeyt) (2 $). 

 Argiope banana Strand n. sp. 



Ein 28 mm langes $ von Banana (Busschodts). Aus der nigro- 

 vittata- Gruppe. Nach den Ausführungen Simons in Ann. Soc. Ent. 

 France 1890, p. 101 und 1886, p. 367 hätte man die Art für Arg. Clarki 

 Bl. halten können, die nach ihm u. a. auch in Kongo vorkäme und für 

 die er später (Hist. Nat. Araign. I., p. 766, Fußnote) den Namen Arg. 

 sector Forsk. 1775 eingefühlt hat. Wie aber Pocock (in: Forbes, 

 Nat. Hist. Sokotra, p. 188 [1903] nachgewiesen hat, ist Simons Clarki 

 nicht die echte Clarki, die jedenfalls von der vorliegenden Art ver- 

 schieden ist; ob ihr der Name sector Forsk. bleiben kann, ist insofern 

 fraglich, als Forsk äl 's Kennzeichnung („Aranea sector, ab domine 

 ovato, circumcirca octodentato. Tela diametris secta. 

 Rete construit horizontale, intertextum radiis quatuor undulatis, ad 

 angulum rectum, seu cruciatim positis. Reperta prope montem Melhän 

 in Yemen." Die Abbildung stellt ein junges Exemplar dar.) gleich gut 

 auf A. Clarki Bl. wie auf Clarki Sim. paßt; aus geographischen Gründen 

 und weil er eben für die Simonsche Art wieder eingeführt wurde, 

 wäre der Forskäl'sche Name aber am besten für Clarki Sim. nec Bl. 

 zu verwenden. 



Der Name caboverdiana Br. Capello (in: Jörn. Acad. Sc. Lisbon 

 I., p. 82, t. II, f. 1 f. [1868]) kommt als Synonym der echten Clarki Bl. 

 hier nicht in Betracht. Die Diagnose, die Simon, 1. c, 1890 von der 

 vermeintlichen Clarki gibt, ist aber, zumal in Betreff der Epigyne recht 

 ungenügend, um so mehr als er mit einer für nigrovittata Th. gehaltenen 

 Art vergleicht, die nach den Angaben Tullgrens (in: Sjöstedt, 

 Kilimandjaro-Meru-Exped., 20:6, p. 156, t. 4, f. 92a, b) nicht die 

 echte nigrovittata sein kann. Eine weitere nahestehende Art, Arg. 

 nigripes Sim. aus Aethiopien wäre durch die Form der Carina der Epi- 

 gyne leicht zu unterscheiden und die einzige bekannte Art, die auf die 

 vorliegende bezogen werden könnte, wäre Gerstäckers suavissima, 

 so wie diese von Tullgren, 1. c, t. 4, f. 91, aufgefaßt wird. Die Carina 

 der Epigyne ist jedoch (trocken, von unten hinten gesehen!), noch 

 schmäler und daher länger erscheinend, in der Mitte eine kurze Strecke 

 parallelseitig, und ihre Medianlängseinsenkung ist schmäler und hinten 

 nicht oder kaum erweitert (übrigens geht aus der zu schematischen 

 Tullgren' sehen Figur nicht sicher hervor, ob die distale Seite der 

 E pigynencarina eine mediane Längs einsenkung oder Längs erhöhung 

 hat!). Von Gerstäckers Abbildung seiner suavissima (in: 

 v. d. Decken, Reisen in Ost- Afrika, III., 2., Die Gliederthier-Fauna 



