124 Embrik Strand: Beiträge zur Kenntnis der Verbreitung 



vexität apicalwärts, die hintere aber wurzelwärts gerichtet ist, und 

 dann schräg in den Costalrand ausläuft, mit letzterem einen apical- 

 wärts offenen spitzen AVinkel bildend. Zwischen Analwinkel und Costal- 

 rand, auf diesem um 1 ,5 mm von der Flügelspitze entfernt, erstreckt 

 sich eine grauweißliche Linienbinde, die innen schwarz gerandet, auch 

 außen ziemlich deutlich begrenzt ist. vom Costal- wie vom Dorsalrand 

 zuerst schräg nach innen und wurzelwärts verläuft und dann unter 

 einer scharfen Knickung schräg saumwärts gerichtet, welche beiden 

 Schrägteile der Binde durch einen geraden und querverlaufenden 

 Teil verbunden sind; es lassen sich also 5 Teile der Binde unterscheiden: 

 Je ein schräger, wurzelwärts gerichteter an beiden Enden, innerhalb 

 dieser je ein umgekehrt gerichteter und in der Mitte ein quergerichteter, 

 also etwa so: A_A- Der Saum mit tiefschwarzer, dicker, recht auf- 

 fallender, stellenweise unterbrochener und mitunter wohl in Punkten 

 zerfallender, weder Costal- noch Dorsalrand ganz erreichender Saum- 

 linie. Die Fransen wie die Flügelfläche, mit Andeutung zweier oder 

 dreier feiner hellerer Teilungslinien. Hinterflügel hellgrau mit dunklerer 

 Saumlinie und Andeutung einer dunkleren Teilungslinie in den Fransen; 

 unten sind sie wie oben, jedoch ist die Saumlinie kaum erkennbar 

 und die Teilungslinie fehlt ganz, während am Costalrande etwas bräun- 

 liche Bestäubung ist. Die Vorderflügel sind unten graubräunlich, am 

 Dorsalrande am hellsten, im Saumfelde schimmert die helle Sublimbai- 

 binde der Oberseite durch. Körperfärbung wie die der Vorderflügel, 

 der Hinterleib ein klein wenig dunkler und außerdem mit schmalen 

 hellgraulichen Hinterrandbinden; das letzte Segment oben etwas braun- 

 gelblich gefärbt. Der Kopf und seine Anhänge einfarbig dunkelgrau. 

 Die Beine heller und stellenweise dunkler grau; die Tarsen dunkel- 

 grau, fein weiß geringelt. — • Die Art erinnert etwas an Glyytocera con- 

 sobrineUa Z. 



Auch die generische Bestimmung nach der Literatur gelingt nicht. 



Die Bestimmungstabelle der Gattungen der Phycitini im zweiten 

 Band von Ragonots Monographie (in Romanoffs Memoiren, 

 Bd. VIII) führt mit Sicherheit auf nichts. Durch folgende Merkmale: 

 Hinterflügel mit nur 7 Rippen, 8 deutlich, 8 und 9 der Vorderflügel 

 gestielt, 2 der Hinterflügel nicht weit von der Ecke der Zelle entfernt, 

 im Vflgl. ist Mediana quadrifid, die Labialpalpen wenigstens etwas an- 

 steigend, im Vorderflügel kennen 4 und 5 einigermaßen als in Linie 

 mit der Mediana bezeichnet werden, scheint es mir, 10 + 9 + 8 ge- 

 stielt, im Vflg. 2 von der Zelle, 4 + 5 gestielt und zusammen mit 3 

 fast aus der Ecke der Zelle entspringend, im Hinterflügel 3 + 5 ge- 

 stielt: das alles führt auf Edulica Rag., bei der aber die männlichen 

 Antennen nur einfach ziliiert sein sollen. Wenn man annimmt : 4 und 5 

 der Vorderflügel nicht in Linie mit der Mediana (ein recht fragliches 

 Merkmal wenigstens bei vorliegendem Exemplar), so kommt man auf 

 Canarsia Hülst., bei der aber Rippe 5 der Hinterflügel frei sein soll, 

 Avenn auch an 3 stark genähert. Übrigens wäre bei Canarsia nach 

 der Originalbeschreibung (in: Trans. Amer. Ent. Soc. 17, p. 179 — 180 

 [1890]) Rippe 10 separat, ferner wären im Hinterflügel die Rippen 3 



