und Formen exotischer Heterocera, insbesondere Pyralididen. l;-}9 



sich aber von der Kippe 5 an allmählich nach hinten und endet ab- 

 gerundet zugespitzt an der Kippe 2 in 1,8 mm Entfernung vom Saume : 

 die innere Begrenzungslinie ist wurzelwärts leicht konvex, die äußere 

 apicalwärts leicht konkav gebogen, beide somit (d.h. in den vorderen 2 / 3 ) 

 etwa parallel. Das subhyaline Längsfeld im Vorder flügel erstreckt 

 sich längs der Hinterseite der Mediana und nimmt auch die Basis des 

 Feldes 2 ein. Im Hinterflügel ist bei weitem der größte Teil der Flügel- 

 fläche graulich- subhyalin, aber mit dunkleren Rippen; schwarz bleibt 

 eine Saumbinde, die im Costalfelde etwa 6 mm, hinter der Rippe 4 

 etwa 2 mm breit und ganz verwischt begrenzt ist. Der ziemlich große 

 Afterbüschel ist größtenteils wie Abdomen sonst gefärbt, hat aber 

 oben schräg abstehende, lange, spateiförmige, gelbe, z. T. am Ende 

 dunklere Rippen. Flügelspannung 39, Vorderflügellänge 19, Körper- 

 länge 16 mm. 



Von der in Proc. Zool. Soc. London 1898, p. 658, t. 49, f. 18, be- 

 schriebenen Pilocrocis leucoplagalis Hamps. aus Mexiko und Brasilien 

 gewiß nicht spezifisch verschieden, die Form der weißen Binde ist je- 

 doch nicht ganz die gleiche, der Rand der Binde irisiert in keiner Richtung 

 gesehen w T ie an der fig. cit. angedeutet rot, sondern zeigt nur die Grund- 

 farbe; in der Zelle ist nur ein weißer Fleck vorhanden (Hampsons 

 Bild zeigt zwei solche, in der Beschreibung ist nur von einem die Rede !), 

 der Analbüschel ist größtenteils schwarz, nur oben sind gelbe Schuppen 

 (wie schon beschrieben!) vorhanden, während er bei Hampsons Form 

 nur als gelb (,,ochreous") beschrieben und abgebildet wird. — Was 

 die Gattungszugehörigkeit anbelangt, so wäre die Art meiner Meinung 

 nach mit mindestens ebensoviel Recht in Sylepta unterzubringen, denn 

 das dritte Palpenglied hat (bei diesem Exemplar wenigstens!) keinen 

 deutlichen ,,tuft" vorn, sondern entspricht demjenigen von Sylepta. 



Wenn die anscheinend vorhandenen Abweichungen nicht auf 

 ungenaue Kennzeichnung der Hampsonschen Form zurückzuführen 

 sind, so möge die Form den Namen var. cachiana m. bekommen. 



Gen. Chalcidoptera Butl. 

 Chalcidoptera thermographalis Strand n. sp. 

 Ein $ von Bitje in Kamerun, IX. 



Hat mit der in Proc. Zool. Soc. London 1910. p. 497, t. 40, f. 23 

 publizierten Ch. rujilinealis Hamps., die von ihrem Autor später (in: 

 Ann. Mag. Nat. Hist. (8) IX., p. 322 [1912]) wegen Homonymie in 

 Ch. thermographa umgetauft wurde, so große Ähnlichkeit, daß, wenn 

 Hampson nur das <J beschrieben hätte, man dies $ für das andere 

 Geschlecht von thermographa hätte halten können; da aber Hampson 

 ausdrücklich angibt, auch QQ. vor sich zu haben, so fällt die Erklärung 

 weg. Die ebenfalls westafrikanischen {tkermographa ist aber von Rho- 

 desia und Natal) Ch. bilundlis Hamps. (in: Proc. Zool. Soc. Lond. 1898, 

 p. 665), Ch. trogobasalis Hamps. und argyrophoralis Hamps. (1. c, 

 1912, p. 321- 2) sind schon leichter zu unterscheiden. — ■ Von der an- 

 gegebenen Abbildung von Ch. rufolinealis (recte : thermographa) durch 



12. Heit 



