148 Embrik Strand: Beiträge zur Kenntnis der Verbreitung 



ist. Die Vereinigung mit Sylepta will mir aber nicht gefallen. Die Erilusa 

 sind habituell, insbesondere durch ihre hyalinen Flügelfelder so ver- 

 schieden von Sylepta, daß sie dadurch allein auf den ersten Blick unter- 

 schieden werden können. Dann haben sie keine Nebenpalpen (sec. 

 Möschler in: Verh. zool.-bot. Ges. Wien 32., p. 359 [1882]); auch 

 ich kann (beim vorliegenden Unicum!) solche nicht entdecken und ich 

 fasse die Gattung überhaupt in Möschlers Sinne auf; ferner ist 

 (beim vorliegenden Exemplar wenigstens) die Rippe 7 nicht so deutlich 

 gekrümmt 'und dem Stiel von 8 + 9 nicht so genähert, wie bei 

 Sylepta. Die von Hampson als Gruppencharakter angegebene 

 Fransenbehaarung der Hintertibien der Männchen mag bei sectoWlk. 

 vorhanden sein, aber weder bei meiner noch Möschlers Art. 

 Erilusa rosalina Strand n. sp. 



Ein(J von: Peru, Rosalina am Pachitea, VIII — IX (W. Schnuse). 



Ähnelt Er. nitealis Feld. &Rog., hat aber keine schwarze Querbinde 

 im hellen Felde der Vorderflügel und dieses erstreckt sich bis zur Basis 

 der Flügel; der bei nitealis vorhandene weiße Streifen im Dorsalfelde 

 der Hinterflügel ist hier kaum angedeutet; auch die Beschreibung der 

 Beine der E. nitealis: ,,Pedes nigriti, tibiae intus et calcaria alba" 

 stimmt mit meiner Art nur teilweise, indem letztere an den Femora 

 unten weiß ist, die Tibien haben weiße Calcaria, sind aber sonst schwarz, 

 die Tarsen sind schwarz mit weißen Ringen (die schwarzen Partien 

 sind jedoch mehr oder weniger blau- grünlich schimmernd und die 

 Vorderbeine meines Exemplares fehlen). Abdpmen hat eine weiße, 

 nach hinten verschmälerte Bauchlängsbinde, scheint aber sonst ein- 

 farbig grünbläulich zu sein. Flügelspannung 23, Vorderflügellänge 12, 

 Körperlänge 10 mm. 



Gen. Sylepta Hb. 

 Sylepta pseudoderogata Strand n. sp. 



Ein Pärchen aus Kamerun; ein schlecht erhaltenes $ von Bitje 

 in Kamerun, X., mag derselben Art angehören. 



Diese Art hat mir als eine Form von S. derogata F. bestimmt vor- 

 gelegen, ich kann das aber nicht für richtig halten. Sie ist dunkler, 

 kleiner und zeigt Zeichnungsabweichungen, die konstant zu sein 

 scheinen. Vorderflügellänge 10 — 11, Körperlänge 9 — 10 mm. Die 

 dunklen Zeichnungen dichter und die Grundfarbe ist stellenweise etwas 

 angebräunt, insbesondere in den hinteren 3 / 4 des Saumfeldes, ein dunkler 

 Wisch im Analwinkel beider Flügel. Fransen in allen Flügeln dunkel, 

 mit zwei feinen hellen Teilungslinien. In der Mitte der Apicalhälfte 

 der Hinterflügel verlaufen drei 'parallele, Zickzack- wellenförmige, 

 dunkle Querlinien; das Dorsalfeld zeigt drei dunkle, schräge, gerade, 

 parallele Querstreifen; das Costalfeld ist weiß, abgesehen von zwei 

 dunklen Querstreifen im apicalen Drittel; eine schwarze Saumlinie 

 ist scharf markiert; in der Mitte und basalwärts ist die Flügelfläche mit 

 unregelmäßiger dunkler Punktierung und Besprenkelung versehen. 

 Im Vorderflügel ist die Zeichnung noch verworrener und undeutlicher 

 im Vergleich mit derogata als im Hinterflügel; das Saumfeld zeigt zwei 



