— 130 — 



vaux, et de les comparer avec ceux qui donnent pour ces mêmes 

 formations des interprétations diiïérentes, mais comme la plupart des 

 auteurs de ces diverses interprétations ont pris, pour base de leurs 

 études du placenta humain, l'analyse du placenta du lapin, nous 

 devons nous livrer ici à une revue critique très détaillée de tout ce 

 qui a été écrit sur le placenta de ce rongeur. 



On ne saurait attacher une importance trop grande à cette revue 

 critique. Il ne suffit pas de produire une nouvelle conception de la 

 composition et de la formation du placenta, il faut chercher pour- 

 quoi et comment les autres anatoraistes ne sont pas arrivés aux 

 mêmes résultais. Ici, comme dans presque toutes les questions de 

 ce genre, la cause des erreurs est facile à signaler; c'est que les 

 auteurs ne se sont pas attachés à avoir à leur disposition des séries 

 complètes de préparations, je veux dire par là non seulement une 

 collection sériée, sans lacunes, d'utérus d'un même animal à toutes 

 les époques de la gestation, mais encore, pour chaque pièce, non 

 pas une ou deux coupes, mais la série complète de l'organe débité 

 en minces tranches, de façon à ne pas être exposé, ainsi que l'a 

 fait Ercolani par exemple (voy. ci-après la critique à propos de 

 son mémoire de 1877, pi. I, fig. J), à décrire, pour une portion 

 placentaire des cotylédons utérins, une partie prise en réalité à 

 côté, en dehors du lieu où se forme le placenta. Pour ma part 

 . j'ai consacré plus de cinq ans cà réunir les matériaux qui font 

 l'objet des présentes études sur le placenta des rongeurs; avec les 

 séries complètes que je possède, il n'y a plus besoin d'iiypothèse, 

 il n'y a qu'à décrire les faits tels qu'ils se présentent dans leur 

 série naturelle. La méthode est laborieuse; elle est terre à terre en 

 ce sens qu'elle ne laisse aucune intervention à l'imagination; mais 

 elle est absolument sûre. Son degré de sûreté sera, au cours de 

 cette étude critique, mis en pleine évidence par l'analyse du 

 mémoire récent de Ch. Sedgwick Minot. Nous y verrons que cet 

 auteur, qui a publié sur le placenta du lapin la monographie la 

 plus importante et la plus consciencieuse, s'est cependant complè- 

 tement égaré dans l'interprétation des faits, parce que quelques 

 stades de l'évolution (du neuvième au onzième jour) lui ont man- 

 qué, et que c'est précisément dans ces stades que se font les trans- 

 formations les plus essentielles. 



Nous avons déjà passé en revue tout ce qui, comme historique et 

 critique, est relatif à la période de formation de l'ectoplacenta 



