— 152 — 



dans les espaces sanguins du tissu épithélioïde. Les artères et les 

 veines du fœtus se trouvent au contraire dans le tissu conjonctif 

 lâche des villosilés. Les deux systèmes sont parfaitement séparés 

 par ce tissu épittiélioïcle riciie en noyaux. On ne voit jamais la 

 masse d'injection passer de l'un dans l'autre. Et les espaces san- 

 guins maternels, quoique dépourvus en apparence de toute paroi 

 proprement dite, ne laissent rien pénétrer dans leur contenu entre 

 les cellules avoisinantes. » 



Ainsi Godet a parfaitement observé la formation ectoplacentaire 

 à l'état de lacunes ou de tubes plasmodiaux. Il n'a pas suivi l'atro- 

 phie et la résorption partielle de cette formation plasmodiale sur le 

 placenta achevé. Il n'a pu non plus en observer l'origine, puisque 

 l'utérus gravide le moins développé qu'il ait eu à sa diposilion ren- 

 fermait déjà un embryon long de deux centimètres. Cependant il se 

 pose cette question d'origine : « Mauthner, dit-il (p. 37), consi- 

 dère ce tissu, qu'il appelle épithélial, comme provenant du chorion. 

 Pour pouvoir assurer sûrement le fait il aurait fallu étudier les pre- 

 miers moments de la formation du placenta et chercher à isoler les 

 villosités de leur levêtement épithélial. Nous n'y sommes jamais 

 parvenus. Ercolani au contraire le regarde comme une production 

 de tissu connectif sous-épithélial de l'utérus. La grande question 

 est en effet de savoir si nous n'avons pas affaire ici à un tissu 

 maternel, et nous croyons, à la suite de nos observations, pouvoir y 

 répondre affirmativement. » Les raisons sur lesquelles Godet base 

 son affirmation résultent de l'étude qu'il a faite de ce que nous 

 appelons la couche plasmodiale endovasculaire. Nous réservons un 

 paragraphe spécial à l'historique critique de cette couche; c'est 

 donc alors seulement (lue nous reproduirons la manière de voir de 

 Godet. 



d. Minot. — Nous arrivons à la plus importante et la plus récente 

 monographie sur le placenta du lapin, celle de Ch. -S. Minot. Lors- 

 que, il y a peu de mois, je reçus ce mémoire le premier coup 

 d'œil sur les nombreuses figures qui l'accompagnent me fit croire 

 que toute la question de l'ectoplacenta, de ses tubes et canalicules 

 était résolue par Minot; mais il n'en est rien. Cet auteur a pris pour 

 des glandes utérines les colonnes et tubes ectoplacentaires. Comme 



1. Chai les Sedgwick Minot, Utérus and Embnjo; I, habhit: II, Man. {.lourn. of 

 Morphology, vol. II, u» 3, Boston, 1889.) 



