— 158 — 



disparaît pas, mais, comme Strahl, il pense que ce que nous appe- 

 lons la formation ectoplacenlaire, et dont il a eu la connaissance 

 par la publication de la première partie du présent travail, est un 

 tissu combiné, dans la constitution duquel entrent à la fois les élé- 

 ments ectodermiques fœtaux et les éléments épithéliaux de la 

 muqueuse utérine, ou au moins de ses glandes. Les passages sui- 

 vants de son mémoire méritent d'être ici reproduits : « A l'époque 

 où j'ai publié mon mémoire, dit-il (p. 115), il me manquait les 

 stades du dixième au douzième jour, et d'autre part je n'avais pas 

 connaissance du travail de Duval sur la question. Depuis cette 

 époque j'ai pu combler cette lacune, et être par suite en état de 

 confirmer, sauf sur un point, les conclusions de Duval. Dans mon 

 précédent mémoire (p. 359, 376), j'avais catégoriquement signalé 

 l'insuffisance de mes observations ; telle est la cause pour laquelle 

 la disparition des glandes utérines dans la région du placenta, 

 ainsi que la pénétration des villosités fœtales et l'épaississement de 

 l'épithélium qui les recouvre, m'avaient échappé. Depuis lors je me 

 suis assuré que les cordons épithéliaux de la partie superficielle du 

 placenta, tels qu'on les trouve au douzième jour, sont un revêtement 

 ectodermique des villosités fœtales et ne représentent nullement 

 les glandes utérines... » Passant alors à une rapide revue histo- 

 rique, il la termine en disant (p. 116) : « Il faut enfin mentionner 

 le travail de Duval, dont malheureusement la première partie est 

 seule publiée. Duval se rattache à l'opinion de vanBeneden, d'après 

 laquelle l'épaississement ectodermique (aire placentaire) serait 

 formé de deux couches, et il n'a pas reconnu que la couche la plus 

 superficielle provient de l'épithélium utérin... » 



Mais si nous passons au détail des preuves qu'il donne de cette 

 manière de voir, nous constaterons que ces preuves ne sont pas 

 toujours directes, ni suffisantes; au sixième jour (p. 117) : « L'aire 

 placentaire de l'œuf est remarquable par l'épaississement de son 

 ectoderme; cet épaississement correspond au renflement ectoder- 

 mique des récents auteurs, mais seulement en partie, car c'est par 

 erreur que la couche superficielle de l'épithélium utérin a été ratta- 

 chée à ce renflement, erreur que Strahl a signalée et dans laquelle 

 sont tombés Duval, van Beneden et Masius. L'aire placentaire est 

 encore caractérisée par ce fait que, à la fin du dixième jour, ainsi 

 que Duval l'a signalé le premier, elle forme des villosités qui pénè- 

 trent bientôt et très rapidement dans le tissu utérin. » 



