— 182 — 



par la naissance et le développement de la vessie ovo-urinaire. 



En 1837, dans son petit traité d'embryologie Coste revient sur 

 le même sujet et le précise aussi nettement (p. 473) : «... le fœtus 

 augmente de volume; d'un autre côté aussi, le placenta se déve- 

 loppe de plus en plus. Or comme le placenta et le fœtus sont 

 recouverts par la voûte vasculaire de la vésicule ombilicale, il 

 s'ensuit que cette voûte est refoulée par eux vers la voûte non vas- 

 culaire, et que l'espace qui les sépare diminue, d'une manière très 

 sensible, le liquide interposé étant résorbé progressivement. Il s'en- 

 suit aussi que la voûte vasculaire, pour faire place au placenta et au 



Fig. X.XVI. — (Dutrochet. pl. 26, fig. 5.) Légende de Dulrochet : Coupe idéale de l'œuf de 

 lapin; — mmm, épiône; — 46, lame externe de la vésicule ombilicale reployée, ainsi que 

 sa lame interne, ce, autour de l'ammios «a; — o. placenta composé de deux couches ot 

 formé par un développement particulier de la vessie ovo-urinaire, dont une portion, /. 

 subsiste encore. 



fœtus recouvert de son amnios, est obligée de s'éloigner des cir- 

 convolutions tuméfiées, sur toute la surface desquelles elle était 

 étalée dès l'origine, et à n'être plus en contact avec elles que dans 

 le pourtour du gâteau placentaire en voie de développement. » 



En cette même année 1837, des observations sur le même sujet 

 étaient publiées, en France par Dutrochet, en Allemagne par de 

 Baer. 



Nous reproduisons (fig. XXVI) le dessin schématique dont Dutro- 

 chet accompagne sa description ^ : « Le placenta, dit-il, est divisé 

 en deux couches par un sillon (o) ; il reçoit exclusivement les vais- 

 seaux ombiUcaux, dans l'intervalle desquels on aperçoit une vési- 

 cule (î), qui communique avec la vessie du fœtus, et qui par consé- 



1. Cosle, Embryogénie comparée, cours sur le développement de l'homme et des ani- 

 maux. Paris, 1837. 



2. Dutrochet, Mémoires pour servir à l'histoire anatomique et physiologique des 

 végétaux et des animaux, f. II, Paris, 1837, p. 296. 



