— 227 — 



lors, l'exception relative à sa situation singulière ' dans l'œuf du 

 cochon d'Inde, considérable pour Remak, devient futile pour lui.... 

 Pour ne pas nous appesantir inutilement sur ce sujet, nous nous 

 bornons à dire que l'argumentation de Reichert suppose résolu ce 

 qui est précisément en question, à savoir : que le feuillet séreux 

 est une simple membrane denveloppe, d'une existence passagère, 

 ne prenant jamais part à aucune formation organique importante 

 de l'embryon. On sait d'ailleurs que cette proposition est repoussée 

 par la grande majorité des embryologistes. » La suite de ces études 

 montrera combien Campana avait sainement jugé la question. 



Le mémoire de Reichert demandait une réponse; Bischotï ne la 

 fit que quatre ans plus tard, en 1866, ayant voulu prendre le temps 

 de revoir à nouveau tous les faits qu'il avait précédemment avancés. 

 Ce nouveau mémoire - ne se prête pas à une analyse suivie, car il 

 consiste en une réfutation, page par page, du travail de Reichert. 

 Nous dirons seulement que Bischofîy vérifie et confirme tous les 

 faits qu'il avait antérieurement publiés. Il vérifie également les 

 dispositions nouvelles que Reichert avait découvertes pour la partie 

 basale ou adhérente de l'ovo-cyUndre (ci-dessus, fig. XLVII et 

 XLVIII ; mais ici il établit une distinction légitime, montrant qu'il 

 faut reconnaître dans ces formations une partie réellement d'ori- 

 gine utérine, et une partie qui appartient en propre à l'ovo-cylindre 

 (page 31). Nous reviendrons plus tard sur ces particularités. Il 

 montre que l'ovo-cylindre ne saurait, de par la nature de ses élé- 

 ments, être une capsule épithéliale, car les caractères de ses cel- 

 lules sont absolument différents de ceux de l épithélium utérin 

 (p. 34 et fig. 2, pl. I). Mais en somme il n'ajoute rien à son pre- 

 mier travail, car on peut dire que, dès son premier mémoire, il 

 avait obtenu tout ce qu'il était possible d'obtenir avec les moyens 

 d'études de cette époque, c'est-à-dire par la simple dissection, 

 sans coupes sériées, et, comme conclusions, il était arrivé à tout ce 

 qu'il était possible de donner en se bornant à l'embryologie du 

 cochon d'Inde, sans l'éclairer par des observations d'embryologie 

 comparée sur les autres rongeurs. 

 Il convient cependant d'ajouter qu'il a cherché à combler la 



1. Voir ces détails dans le mémoire de Campana, où des figures schématiques ont été 

 ajoutées par cet auteur pour tâcher de donner un peu de clarté à celles de Reichert. 

 lesquelles y sont reproduites en une planche. 



2. L.-W. Bischùff. Seue Beobachtungen zur EntwicUmgsgeschichte des Meerschwein- 

 chens. Mûnchen, 1866 (avec 4 planches). 



