— 236 — 



A ce dernier siade (fig. LUI) l'inversion est complètement ache- 

 vée, car la surface de l'œuf est, sauf la région ectoplacentaire, 

 formée par un feuillet entodermi(iue. Or à ce moment l'embryon a 

 acquis une gouttière intestinale (I, fig. LUI) qui s'ouvre à la surface 

 de l'œuf, c'est-à-dire que son canal omphalo-mésenterique vient 

 s'ouvrir à l'extérieur; l'allanloïds est apparue (PL, fig. LU) et, tra- 

 versant le cœlome externe, se dirige vers l'ectoplacenta pour y 

 porter les vaisseaux (fig. LUI). 



Or à ce stade (fig. LUI) l'œuf du campagnol est identique à celui 

 du lapin à l'âge de quinze jours (fig. XXII et XXIII), sauf que l'em- 

 bryon ducampagnol est moins avancé dans son développement, tandis 

 que ses annexes, c'est-à-dire les feuillets distaux ectodermique et 

 entodermique, sont plus avancés dans leur atrophie et ont disparu. 



Pour le campagnol, l'inversion des feuillets se réduit donc bien 

 essentiellement à ce que nous avons indiqué dans nos premières 

 représentations schématiques simplifiées (fig. XXXVI à XXX'VIII), 

 c'est-à-dire à un développement des annexes semblable à ce qui se 

 produit chez le lapin, mais avec retard du développement de l'em- 

 bryon sur les transformations des annexes. Le lapin lui-même est 

 bien réellement un rongeur à feuillets inversés, mais chez lequel 

 l'inversion ne s'achève que très tardivement et a, par cela même, 

 échappé aux observateurs. 



Nous n'insisterons pas ici sur ce que devient la cavité ectoplacen- 

 taire; les figures suffisent pour en donner une idée; si nous avons, 

 au début, établi les nomenclatures de lames ectoplacentaires laté- 

 rales, supérieure et inférieure, c'est que ces parties prendront une 

 importance particulière chez le cochon d'Inde; elles sont de peu de 

 signification chez le campagnol. 



b. Le rat et la souris. 



D'après nos propres recherches, il n'y aurait pas de dilîérence 

 sensible entre le développement de l'œuf du rat et celui de la 

 souris; nous les décrirons tous deux comme un type commun, 

 quoique Selenka indique certaines particularités peu importantes, 

 auxquelles nous ferons allusion plus tard, comme caractères de 

 transition entre le rat et le cochon d'Inde. 



Si le lapin nous a servi à comprendre le campagnol, c'est à son 

 tour le campagnol qui va nous être utile pour comprendre le rat. 

 L'étude de ce dernier n'exigera que peu d'explications, car la dilTé- 



