— 248 — 



cylindre donne l'embryon, son aninios, son allantoïde, de sorte 

 qu'il avait pu dire à coup sûr : ceci est le feuillet végétatif (ento- 

 derme), cela est le feuillet animal (ectoderme). Reicherl, ayant 

 procédé autrement, s'était perdu dans de vaines hypothèses. Nous 

 allons voir que d'autres, plus tard, ont fait comme lui, voulant 

 interpréter un état de choses, sans rechercher ce qui le précède, ou 

 au moins ce qui le suit. Bischoiï ne s'est trompé, ou pour mieux 

 dire est resté sans conclusion, seulement à propos de la formation 

 en bonnet creux de la base adhérente de l'œuf cylindre. C'est qu'ici 

 il fallait, pour résoudre le problème, une série bien plus complète, 

 portant non seulement sur les stades d'un même animal, mais 

 encore sur l'embryologie comparée de tout un groupe. Nous allons 

 voir combien d'autres ont encore hésité sur cette formation, jusqu'à 

 ce que Kuptîer et Selenka abordassent le problème par la série des 

 formes comparées. 



C. — Historique et critique. 



Nous avons vu comment le problème de l'inversion avait été posé 

 par Bischotï; nous savons quelle est sa solution; il nous faut main- 

 Jenant passer rapidement en revue les diverses tentatives faites 

 pour arriver à cette solution. Ces tentatives ne sont pas nombreuses, 

 et elles sont presque toutes dues à un seul embryologiste, à 

 Hensen. 



Il est bien évident, d'après ce qui précède, qu'il y avait peu de 

 chance de résoudre le problème tant qu'on ne l'étudierait que chez 

 le cochon d'Inde où les processus sont trop rapides et trop compli- 

 qués. Reichert avait cependant annoncé que le cochon d'Inde n'est 

 pas un type unique dans son genre, et dès 1849 il avait, dit-il, 

 montré à l'académie de Dorpart que la situation inverse du dos et 

 de la gouttière intestinale se présente chez le rat et la souris dès 

 l'apparition des lames dorsales '. 



De son côté Bischotï avait fait sur VHijpudœus umphibius quelques 

 observations l'amenant à conclure que chez cet animal, et sans 



1. C.-B. Reichert, lleitrage zxir Eutti'ichelungsgeschklite des Meerschweiiuhens. 

 Berlin, 1862, page 101. 



