resle de l'œuf (page 411). Il insiste sur l'absence d'une vésicule 

 ombilicale chez le cochon d'Inde. 



Mais l'ovo-cylindre ne présente pas seulement à considérer le 

 corps sphériquc de son extrémité libre; il y a encore la singulière 

 formation en bonnet creux de son exti'émité adhérente, formation 

 découverte par Reichert. Hensen l'interprète comme Reichert : 

 c'est un prolongement de l'épithélium interne (page 409). Pour 

 expliquer sa formation il émet diverses hypothèses et entre autres 

 la suivante, qu"il réfute lui-même presque aussitôt, mais que nous 

 tenons à reproduire comme curiosité : « Qu'on suppose, dit-il {ibid.), 

 que l'œuf s'est placé dans une glande utérine, et qu'ensuite celle-ci 



Fig. LX. — (Hensen, 1876, pl. XI, fifr. 70.) EP, épithélium formant l'ovo-cylindre; S, la 

 formation en bonnet creux; — ST. cordon cellulaire plein qui en part. 



s'est invaginée en elle-même, on trouvera à ce niveau, sur une 

 coupe longitudinale, six parois ou couches cellulaires placées paral- 

 lèlement, savoir d'abord les deux parois externes restées dans leur 

 situation normale, et en dedans de celle-ci, de chaque côté, les deux 

 parois opposées de la portion invaginée, et entîn, au centre de 

 toute la formation, le canal (ST, fig. LX) répondant à l'embou- 

 chure de la glande dans l'utérus. Cette dernière partie ou bien ne se 

 retrouve pas sur les préparalions, ou bien se présente comme un 

 simple cordon cellulaire dont on peut facilement supposer qu'il est 

 destiné à disparaître bientôt (STj. » Qu'il nous soit permis d'insister 

 sur ces derniers détails, c'est-à-dire sur les accidents de prépara- 

 tion qui ont dû être l'origine de cette interprétation. Il arrive sou- 

 vent que la formation ectoplacentaire, telle qu'elle est représentée 

 au stade H, de notre figure LVII, se plisse pendant les manœuvres 



