de la préparation, et même ([u'oii la trouve plisséc sur des pièces 

 durcies pour des coupes totales. Avec des coupes sériées on arrive 

 à reconnaître la vraie nature de cette disposition accidentelle; mais 

 en dehors de ces conditions, on peut prendre, pour un canal ou 

 un cordon cellulaire plein, tout pli qui se trouvera parcourir l'axe 

 de l'ectoplacenta à l'état de bonnet creux. C'est ce qui est arrivé 

 à Hensen pour la préparation représentée dans la figure 70 de 

 sa planche XI. Nous reproduisons ci-contre (fig. LX) ce dessin de 

 Hensen, et, traduisant d'une manière schématique l'hypothèse par 

 laquelle nous avons vu, quelques lignes plus haut, qu'il expli- 

 quait cette disposition, nous mettons ce schéma côte à côte avec 

 celui de Reichert (fig. LXI). On verra ainsi à quelles suppositions 



Ki^, LXl. — Parallèle de la théorie de Reichert (A) et de l'hypothèse de Hensen (B). — 

 Tout ce qui est dessiné par un large trait noir serait d'origine épithéliale (utérine). 



compliquées on peut être amené lorsque, à défaut de préparations 

 sériées, montrant l'origine et le devenir des choses, on veut les 

 interpréter directement par le raisonnement et l'imagination. 



Après ce premier travail de Hensen, la question dormit pendant 

 plusieurs années d'un profond sommeil. Nous n'avons pas en effet à 

 parlerici dulravail de Schafer (1876), ni de celui deCreighton (1878), 

 quoiqu'ils traitent tous deux de l'embryologie du cochon d'Inde. 

 Schafer ' se borne à décrire ce qu'il a observé sur deux œufs 



1. A. Schafer, A contributum to tite Iiistonj of developmeiit ob llic (Unnea-pi^, 

 Journ. of Anat. and Pliisiol., 1876-77, vol. X et XI. « Je n'ai, dit Scliiifer (op. cit., 

 vol. X, p. 775), absolument pas trouvé le prolongement épithélial décrit par Keicherl 

 (et aussi par Hensen) comme provenant de l'épitliélium utérin et entourant l'œuf de 

 manière à lui former une capsule close, et, tout au moins dans les premiers stades, 

 une tige creuse rattachant l'œuf à l'utérus. Cette formation avait-elle déjà disparu à 

 l'âge de ces œufs, en a-t-elle été accidentellement détruite dans les manœuvres de 

 préparation? c'est ce que je ne saurais dire. » Par contre, page 776, il reconnaît que 

 1 ovo-cylindre est formé par une lame hypoblastique et par une couche mésodermique, 

 (|u'il nomme mésohiaste pariétal. 



