— 256 — 



dans leur développement ». Mais hâlons-nous de dire que ce court 

 énoncé n'a jamais reçu les compléments d'explication qu'il exigeait, 

 car, lorsque bientôt après Fraser publia un mémoire plus explicite, 

 il avait déjà renoncé à cette idée d'une apparition si précoce de 

 l'inversion. C'est que, en effet, presque aussitôt avait été publié un 

 mémoire dont l'apparition est la date la plus importante dans cet 

 historique, car, tout d'un coup, d'une manière complète, la lumière 

 était jetée .sur la question. C'est le travail de Kupffer, de novembre 

 1882 '. Le problème de l'inversion des feuillets a paru à Kupffer 

 d'autant plus curieux, que cette disposition ne se présente pas chez 

 le lapin. Notons en passant que, d'après ce que nous avons démontré, 

 l'inversion se présente chez le lapin, en tant que caractérisée par 

 ce fait que l'entodcrme arrive, à un moment donné, à former la 

 couche la plus extérieure de Vœnî; mais que ce moment est très 

 tardif, la disposition en question ne se réalisant que tout à fait vers 

 la (in de la gestation. Toujours est-il que Kupffer a étudié à ce point 

 de vue l'œuf du campagnol. Son mémoire est un chef-d'(nuvre de 

 clarté, de précision, et on admire, en le lisant, qu'il ait pu dire tant 

 de choses, et de si exactes en si peu de pages (15 pages de texte et 

 une planche). Nous en avons de fait donné l'analyse par notre 

 exposé schématique de l'inversion chez le campagnol; mais nous 

 devons y revenir, comme nous le ferons pour les travaux de Selenka, 

 également résumés dans nos schémas, parce qu'il est nécessaire 

 d'indiquer les dénominations par lesquelles Kupffer désigne les 

 diverses parties, d'expliquer la synonymie des termes, et de donner 

 les rai.sons pour lesquelles nous n'avons pu toujours adopter les 

 mêmes dénominations que lui. 



Décrivant d'abord un œuf à l'état d'ovo-cylindrc (voir ci-dessus le 

 schéma F, lig. L), il y distingue une base ou extrémité adhérente, et 

 un sommet ou extrémité libre, et il compare cet œuf à une gastrula 

 dont la bouche serait fixée sur le terrain maternel (base de l'ovo- 

 cylindre) et qui présenterait à ce niveau une formation particulière 

 qu'il nomme le bouchon ou cheville (Zapfen, en allemand), laquelle 

 n'est autre que la masse désignée par la lettre T dans le schéma F 

 de notre fig. L ^. Hensen fut d'abord porté à considérer ce bouchon 



1. C. Kiipfîer, Das Ei vnn Artncola Arvalis und die vermeintliche Vmkehr der 

 Keimblàlier an demselben. {Sitzungsber. d. kôniyl, liaijr. Akad. d. Weis., 4 no- 

 vembre 1882, tome V, p. 021.) 



2. C'est avec intention que nous passons sous silence les détails de configuration 

 primitive que K\iplTer, et plus tard Selenka, ont décrits dans ce bouchon (forme 



