— '257 — 



comme une production qui, étrangère à l'œuf liii-môme, dériverait 

 de l'épilhélium utérin; mais Selenka, lui soumettant des prépara- 

 tions analogues empruntées à la souris, le détourna de cette hypo- 

 thèse et le convaincjuit gu'il s'agit bien là d'une formation apparte- 

 nant à l'œuf lui-même. Dès lors KuplTer arrive, du premier coup, 

 à une interprétation exacte de cet ovo-cylindre. La couche de cel- 

 lules la plus interne, comme la couche la plus externe, qui se con- 

 tinuent l'une avec l'autre au niveau du bouchon (les lignes noires 

 pleines de la lig. L, en F) sont l'ectoderme de la vésicule blaslo- 

 dermique, et le feuillet qui les tapisse est l'entoderme, qui occupe 

 l'intérieur de l'œuf invaginé (en forme de gaslrula) comme il occupe 

 l'intérieur de n'importe quel œuf de mammifère (pages 623-624). 

 Restait donc à saisir le processus et la signification de cette invagi- 

 nation. A cet elTet l'auteur se procure un grand nombre d'utérus 

 gravides de campagnol et se trouve bientôt en possession d'une 

 série de préparations allant depuis l'état de sphère blastodermique 

 creuse, jusqu'au stade où apparaît l'amnios (voy. nos ligures L, 

 LI et LU). Dans ces conditions il suit lés diverses phases de l'inva- 

 gination, telle que nous l'avons figurée (en la désignant pour notre 

 part sous le nom de formation ectoderraiquc) et il peut décidément 

 se convaincre que le bouchon est bien une formation appartenant 

 à l'œuf lui-raôme. Seulement il ne regarde pas ce bouchon, qui est 

 ectodermique, comme absolument de même nature que le reste de 

 l'ectoderme. Ceci demande queb|ues explications i)réliminaires. 



En 1875, Rauber avait décrit la l égion embryonnaire de la vésicule 

 blastodermique du lapin comme présentant un ectoderme composé 

 de deux couches, l'une profonde, de cellules cubiques ou cylindri- 

 ques, l'autre superficielle, de cellules très aplaties. D'après ce 

 môme auteur, cette couche superficielle n'aurait qu'une existence 

 transitoire, serait destinée à disparaître, ne serait qu'une couche 

 temporaire de recouvrement (Deckschicht); elle a été désignée 

 depuis dans les ouvrages classiques sous le nom de couche transitoire 

 de Rauber. Au contraire, toujours chez le lapin, la couche ectoder- 

 mique profonde, à cellules cubiques, serait seule ectoderme per- 



excavée et prolongement du houclion ilmis la cavilé ectodermique), parce que ces 

 détails s'effacent bientôt, et que le hoiiclion revient ii la forme représentée dans la 

 lig. L, quoique Selenka et Kupll'er insistent beaucoup sur ces détails, et les considè- 

 rent comme la cause première de l'inversion. C'est une question sur la(|uellc il 

 pourra y avoir lieu de revenir, lorsque nous étudierons non [dus le processus et le 

 mécanisme de l'inversion, mais les causes qui la délci minent. 



17 



