— 259 — 



KiipRer, publie, en novembre de la même année, son premier 

 mémoire sur les feuillets blastodermiqxies de la souris Les neuf 

 figures intercalées dans son texte donnent une idée parfaite du pro- 

 cessus, et nous nous en sommes assez inspiré dans les schémas de 

 nos figures LIV et LV pour qu'il n'y ait pas lieu à une plus ample 

 analyse. Comme Kupffer, il insiste sur la distinction entre les cel- 

 lules de Rauber et les cellules ectodermiques formalives : les pre- 

 mières forment le bouchon de Kupffer, qu'il appelle suspenseur 

 (Trager); les secondes circonscrivent la cavité ectodermique (CE, 

 figures LI et LIV). etc. Évidemment, dans sa figure 9, il désigne 

 comme cellules de la caduque des éléments qui ne sont autre chose 

 que des dérivés méconnaissables de l'ectoderme distal;mais c'est 

 là un détail qui ne saurait nous arrêter ici. Aussi je tiens à déclarer, 

 dès maintenant, à propos de ce premier mémoire de Selenka, et à 

 propos de ses autres travaux dont l'indication viendra bientôt, que 

 ce sont des œuvres de premier ordre, telles que, reprenant les 

 mêmes questions après lui, mes recherches n'ont abouti qu'à véri- 

 fier les siennes ; que tout ce qu'il y a de bon dans la présente partie de 

 ces recherches sur le placenta doit être attribué aux inspirations 

 que j'ai puisées dans ses travaux; c'est seulement pour l'évolution 

 ultérieure des lames ectoplacenlaires, et l'histogenèse du placenta, 

 qu'il m'a été donné d'aller plus loin que lui, sur un ordre de 

 questions que, du reste, il n'avait pas eu l'intention de poursuivre. 



Ces deux mémoires de Kupffer et de Selenka furent presque 

 aussitôt suivis du travail où Fraser expose, plus complètement que 

 dans sa communication préliminaire ci-dessus, le résultat de ses 

 recherches sur le rat Mais cet auteur ne nous paraît apporter aucun 

 fait nouveau relativement à l'inversion. Une partie de son mémoire, 

 consacrée aux transformations de la muqueuse utérine, dans les 

 premiers temps de la gestation, nous paraît par contre d'une haute 

 importance, et nous aurons à y revenir plus tard, quand nous nous 

 occuperons spécialement du placenta. 



En même temps Hensen faisait paraître une courte note motivée 

 par la publication des mémoires de Kupffer et de Selenka \ Elle 



1. Emil Selenka, Keimhlâtler und Gaslrulaform der Mans. {Biolog. Centralblatt., 

 vol. II, n» 18; novembre 1882.) 



2. Fraser (A.\ On Ihe Inversion of the Blaslodermic Loyers in (he Rat and Mouse. 

 (Proceeding of the royal Society, 1883, W 223, vol. XXXIV, p. 430.) 



3. Heusen, Demerkungen betrejfend die Mittheilungen von Selenka und Kupffer ûber 

 die Entwickelung der Mause. (Archives de His et Braune. 1883. p. 70. 



