— 260 — 



contient quelques bonnes remarques, notamment sur la subdivi- 

 sion de la cavité ectodermique en cavité amniotique et cavité de 

 l'ectoplacenta. Hensen ne donne pas de nom particulier à cette 

 dernière, de laquelle, dit-il, il ne connaît rien d'homologue chez 

 les autres animaux. La plus grande partie de cette note est destinée 

 à rechercher comment on pourrait, à priori, rendre compte de 

 l'inversion du cochon d'Inde, c'est-à-dire de l'ovo-cylindre de Bis- 

 choff, avec le corps sphérique qu'il contient dans son extrémité 

 libre. Si je saisis bien ses arguments, il fait dériver cet ensemble 

 de formations de son schéma reproduit ci-dessus (fig. LXIV); cet 

 œuf s'allonge, son épaississement blastodermique se détache de son 

 point d'attache, devient libre dans la cavité de l'œuf et va se placer 

 à l'extrémité libre de l'œuf devenu cylindrique (page 74). « De sorte, 

 dit-il {ibid., p. 75), que nous arrivons à ce résultat étonnant que 

 l'inversion n'a pas lieu chez le cochon d'Inde dans un sens aussi 

 rigoureux que nous l'entendions jusqu'ici. Si l'on tient compte en 

 effet que la situation primitive du corps sphérique n'est pas à l'ex- 

 trémité opposée, nous voyons que, au point de vue morphologique, 

 c'est-à-dire par comparaison avec l'œuf du lapin après l'occlusion 

 de l'amnios, nous pouvons ramener l'embryon du cochon d'Inde à 

 une situation normale, aussi bien que, au point de vue des dériva- 

 tions blastodermiques, nous le ramenons au type classique. » Il y 

 a dans celle phrase une indication lumineuse; mais elle n'est pas 

 compatible avec le schéma de Hensen (ci-dessus, fig. LXIV) : que 

 l'œuf de ce schéma s'allonge, il ne parviendra pas cependant à 

 représenter l'ovo-cylindre du cochon d'Inde : car la couche cellu- 

 laire qui circonscrit cet œuf est ectodermique, et les parois de 

 l'ovo-cylindre du cochon d'Inde sont entodermiques. Décidément 

 ce n'est pas avec l'imagination, mais bien par l'étude patiente de 

 préparations sériées que pouvait être résolu le problème posé 

 depuis Bischoff. 



C'est ainsi qu'il fut presque aussitôt résolu par Selenka dans 

 deux nouveaux mémoires. 



Dans le premier ' il reprend à fond et poursuit beaucoup plus 

 loin que précédemment l'étude du développement de la souris. Il 

 étudie bien la division de la cavité ectodermique en deux nouvelles 

 cavités : d'une part la cavité de l'amnios, qu'il appelle amnios central 



1. Emil Selenka, Keimblalter md Primiliv organe des Maus. Wiesbaden, 1883. 



