— 263 — 



sont incomplètes, et que du reste toute sa partie externe disparaît 

 bientôt, l'entoderrae proxiraal persistant seul. Selenka emploie pour 

 les diverses parties de l'œuf du cochon d'Inde les mêmes dénomi- 

 nations que pour la souris. 



Depuis ce dernier mémoire de Selenka il n'a paru, à notre con- 

 naissance, que quelques rares notes sur l'inversion des rongeurs; 

 elles n'ont fait que confirmer les conclusions de Selenka, en mon- 

 trant que les clioses se passent exactement de même chez les ron- 

 geurs qui n'avaient pu être étudier par lui. 



Un embryologiste américain, J. Ryder, a décrit, en 1887, les pre- 

 miers stades de lembryon de VHesperomys, rongeur américain 

 myomorphe, et a donné le dessin d'une cavité ectodermique sur le 

 point de se diviser en cavités amniotique et ecloplacentaire; l'ecto- 

 dermc distal ne serait pas doublé d'un feuillet enlodcrmiquc 

 dislal '. Il donne de plus une bonne étude de la manière dont se 

 comporte la muqueuse utérine pour produire l'encapsulement de 

 l'œuf. Nous pourrons y revenir en étudiant le placenta et la 

 caduque. En 1888, Biehringer, d'Erlangen, a étudié l'inversion des 

 feuillets chez VArvicola ampliibius -. Il a retrouvé purement et 

 simplement les dispositions décrites par Kupffer et Selenka. 



Pour terminer cet historique, qu'il nous soit pei'mis de dire que, 

 dans nos éludes sur le placenta du lapin, nous avons apporté une 

 dernière contribution à cette série de recherches sur l'inversion 

 des feuillets, puisque nous avons démontré que le lapin présente à 

 certains égards cette inversion, quant à ce qui est de la vésicule 

 ombilicale; seulement cette inversion n'est achevée que très tardi- 

 vement. Il ne diffère des autres rongeurs que par la non-existence 

 d'une cavité ectoplacentaire, son ectoplacenta apparaissant et res- 

 tant à l'état de lame simple. Mais on peut expliquer celte différence 

 en tenant compte des conditions dans lesquelles se développe, dans 

 la cavité utérine, l'œuf du lapin comparativement à celui des autres 

 rongeurs, et par suite concevoir une série complète de formes de 

 transition entre les types blaslodermiques de ces animaux. C'est ce 

 que nous allons faire en éludiant les causes de l'inversion. 



1. John A. Ryder, The inversion of the germinal laijers im llcsperomijs. {The ame' 

 iicau Saliiralist. Pliiladelpliia, 1887, vol. XXI, p. 863.) 



2. Joachim Bieliriiigei-, Ueber die Vmkehrung der Keimbtatter bel dcr Scheermaug 

 (Arvicola amphibius). [Arch.f. Anal. u. Phijsiol. — Analomische Abtheil. 1888, p. 279.) 



