— 405 — 



choriales comme élément essentiel du placenta des rongeurs. Il 

 s'agit de Ch. -S. Minot. 



Dans la partie historique et critique de notre étude sur l'ectopla- 

 centa du lapin, nous avons vu comment Ch. -S. Minot, dans son pre- 

 mier mémoire [Utérus andEmbryo, Boston, 1889), avait considéré le 

 placenta du lapin comme formé de tubes glandulaires contournés et 

 enchevêtrés. Dans ce même travail, dans le chapitre intitulé Com- 

 paraison icith other rodents, il juge assez sévèrement les auteurs 

 qui, comme Ercolani, Creighton, Tafani, « ne reconnaissent pas, 

 dit-il (p. 378), les transformations des glandes utérines, ni la dis- 

 parition de l'ectoderme fœtal au niveau du placenta, mais, cher- 

 chant au contraire des villosités dans le placenta fœtal, ont manqué 

 des données nécessaires pour aboutir à une interprétation cor- 

 recte ». Puis, après ces indications générales, passant au cas parti 

 culier du rat (nous verrons plus tard ce qu'il dit du placenta du 

 cochon d'Inde), il s'exprime en ces termes : « Les sections du pla- 

 centa du rat près du terme montrent que dans cette espèce la 

 structure de cet organe est absolument comparable à celle qui se 

 rencontre chez le lapin. La surface est tapissée par un même épithé- 

 lium recouvrant une couche de tissu conjonctif vasculaire. Les 

 glandes tubulaires, considérablement dégénérées, forment la plus 

 grande masse du placenta, laissant seulement une mince zone vas- 

 culaire dont les parties externes sont occupées par la couche sub- 

 glandulaire, très altérée, de cellules multinucléées. Il y a donc de 

 nombreuses différences dans les détails de structure entre le rat et 

 le lapin, mais la ressemblance dans les traits essentiels est évidente 

 par elle-même. » 



Dans cette même partie historique et critique de notre étude sur 

 le placenta du lapin, nous avons déjà vu comment, un an après son 

 premier mémoire, Minot avait brusquement changé de manière de 

 voir, et, dans une courte note publiée dans le Bioloyischen Central- 

 blatt (Bd X, n° 4, avril 1890, p. 114), annonçait qu'il « avait pu 

 s'assurer que les cordons épithéhaux du placenta, tels qu'on les 

 trouve au douzième jour, sont un revêtement ectodermique des 

 villosités fœtales et ne représentent nullement les glandes uté- 

 rines. » 



Or la sévérité que Ch.-S. Minot avait précédemment montrée vis- 

 à-vis de ceux qui n'admettaient pas la nature glandulaire du pla- 

 centa des rongeurs, il la montre aujourd'hui vis-à-vis de nous qui 



26* 



