— 459 — 



différences dans le développement du placenta chez la souris et chez 

 le rat, ainsi que les indications bibliographiques, et quelques con- 

 clusions d'une portée plus générale. » 



Le mémoire de Klebs, qui terminera cet liistorique, nous a causé 

 un certain étonnement. Il a paru au commencement de la présente 

 année, c'est-à-dire alors qu'étaient déjà bien connus les travaux de 

 Selenka sur l'inversion des feuillets chez les rongeurs, alors que la 

 plus grande partie de nos propres recherches avaient déjà été 

 publiées. Que Klebs ait ignoré ou n'ait pas tenu compte de notre 

 travail sur le placenta du lapin, paru dès juillet 1889 dans le 

 Journal de IWnatomie, nous aurions mauvaise grâce à trop nous en 

 formaliser; il y aurait cependant trouvé, sur la formation eclopla- 

 centaire, des données que d'autres ont utilisées depuis, et qui l'au- 

 raient empêché de s'égarer dans l'interprétation de l'ectoplacenta 

 du rat. Mais qu'il ail semblablement ignoré ou négligé le grand 

 mémoire de Selenka, sur les origines blaslodermiques dans l'œuf 

 du rat, paru en 1883, c'est une circonstance qui devait lui être 

 fatale; car, chez les rongeurs comme le rat et le cochon d'Inde, 

 toute l'histoire du placenta et des parties annexes est dominée par 

 les dispositions qui résultent de ce qu'on appelle l'inversion des 

 feuillets; ces dispositions n'étaient pas connues du temps d'Erco- 

 lani; aussi les erreurs de celui-ci sont-elles excusables; il n'en est 

 pas de même pour Klebs, dont les interprétations sont, pour l'his- 

 toire du placenta, une sorte de retour en arrière, à une époque où 

 l'embryologie possédait à cet égard des connaissances préparatoires 

 qui ne sauraient permettre un semblable recul. Et cependant Klebs 

 montre qu'il connaissait les recherches de Minot, les seules aux- 

 quelles il fasse allusion. 



Quoi qu'il en soit, le mémoire de Klebs a pour nous une significa- 

 tion toute particulière; il est un exemple de la nécessité absolue, 

 pour arriver aujourd'hui à des résultats sérieux, de procéder par 

 l'étude rigoureusement sériée, sans lacunes, de toutes les phases de 

 l'évolution de l'organe ou tissu qu'on examine. Combien de fois, au 

 cours de la rédaction du présent mémoire, n'avons-nous pas eu à 

 nous excuser de la longueur de nos descriptions, parce que nous 

 prenions toutes les parties depuis leur première apparition, et exa- 

 minions toutes les particularités qu'elles pouvaient présenter selon 

 les diverses régions qu'elles occupaient. Ce procédé est long et fasti- 

 dieux; mais il est sûr. Le cas de Klebs nous montre ce qui arrive en 



