— 563 — 



j'ai TU cependant se reprodoire dans la mnqueose utérine les mêmes 

 faits que j arais observés chez le rat dans les segments ntérins où 

 se fixe un œuf. A cette période la destruction de la muqueuse cor- 

 respond exactement à ce que j ai décrit et figuré chez le rat: mais 

 je manque d'observations quant au développement de la caduque 

 primitive. 



« La figure i de la planche FS' fig. LXXXIII. ci-contre} représente 

 la moitié d'une coupe transversale totale de Tatérus et du placenta 

 du cobaye à son état complet de développement. La caduque déci- 

 duale (en c) se montre formée d'éléments anatomiques déjà altérés 

 qui ne permettent pas de se rendre compte de la forme qu'ils ont 

 affectée antérieurement, mais il n'y a pas de doute à concevoir sur 

 la destruction de la muqueuse primitive et de la couche glandulo- 

 vasculaire sous-jacente, comme le prouvent les observations sus- 

 indiquées. relativement aux profonds changements survenus dans 

 la muqueuse au début de la gestation, et conmie le prouve aussi 

 ce fait que la couche musculaire interne de l'utérus se trouve actuel- 

 lement revêtue d'une simple couche épithéliale voir a et 6). telle 

 que celle observée chez le rat. couche qui a pris la place de toutes 

 les parties disparues. Une particularité remarquable de la caduque 

 déciduale du cobaye est le revêtement épithéUal qu elle présente, 

 aussi bien à sa surface utérine (en c'i qu'à sa surface fœtale (enc"). 

 En effet la surface externe ou utérine de cette caduque, déjà com- 

 plètement détachée de l'utérus, se montre couverte d'une couche 

 épithéliale, dont il est difficile de dire si elle est de nouvelle for- 

 mation, ou si, au contraire, elle ne serait que la zone la plus 

 externe ' de l'épithélium qui s'est formé sur la musculature {b) et 

 qui est demeuré en partie attaché à la caduque pendant le décol- 

 lement de celle-ci. D'autre part, quant au revêtement épithélial 

 de la surface interne ou fœtale de la caduque, nous n'avons eu 

 chez le rat qu'une preuve indirecte qu'U est de nouvelle forma- 

 tion ; chez le cobaye nous en avons une preuve directe, puis- 

 que nous voyons ce revêtement se continuer directement avec 

 l'épilhéUum de la caduque réfléchie en A), lequel a chez le cobaye 

 un développement spécial, car il recouvre non seulement le pédon- 

 cule du placenta, mais encore tout le placenta lui-même, alors 



1. D y ï eziene dans le texte, mais èTidemraait {soit la figwe) il UwX lire 

 iaterme. 



