— 583 — 



joutée au centre du placenta ordinaire des rongeurs est purement 

 une manière de parler. En effet l'origine de cette partie n'est que 

 la continuation du processus d'adaptation par lequel le placenta 

 discoïde se développe aux dépens du tissu de la caduque primi- 

 tive. » — Il s'attache alors à démontrer que cette partie est, comme 

 le reste du placenta, le résultat d'une végétation de cellules vaso- 

 formatives. Mais nous trouverons plus de détails à cet égard dans 

 son second mémoire. 



Ce nouveau mémoire * est spécialement consacré à justifier la 

 proposition émise dans le travail précédent, relativement à la por- 

 tion secondaire ou cotylédonaire du placenta du cochon d'Inde, à 

 savoir que : « Dire que c'est une forme distincte de placenta sura- 

 joutée au centre du placenta ordinaire des rongeurs est purement 

 une manière de parler, car l'origine de celte partie n'est que la 

 continuation du processus d'adaptation par lequel le placenta dis- 

 coïde se développe aux dépens du tissu de la caduque primitive. » 

 — Pour démontrer cette manière de voir, l'auteur admet que la 

 transformation dite vaso-formative va s'étendre jusqu'à la muscu- 

 lature utérine (!) : « Quoique, dit-il (p. 174), cette portion secon- 

 daire ou additionnelle du placenta soit en apparence très différente 

 de l'autre, plus primitivement formée, elle tire cependant son ori- 

 gine de ce même processus vaso-formatif qui produit le disque 

 placentaire. Il n'y a pas d'interruption dans la continuité du pro- 

 cessus histologique, mais il y a changement dans la nature du tissu 



qui en est le siège C'est quand la transformation des éléments 



de la caduque arrive jusqu'au niveau de la couche musculaire que 



le processus vaso-formatif présente un nouveau caractère Cette 



couche musculaire subit elle-même la transformation vaso-forma- 

 tive et c'est là une des causes qui établit les différences d'aspect 

 entre les deux portions du placenta » (p. 175). 



Alors il revient sur les différences entre la couche musculaire 

 longitudinale et circulaire, celte dernière n'étant pas bien déli- 

 mitée du côté de la caduque. (Nous avons eu soin de signaler pré- 

 cédemment le passage relatif à cette question, tout au début de son 

 premier mémoire.) C'est pourquoi (p. 176) : « I hyperplasie vaso- 

 formative qui s'est montrée d'abord dans les éléments immédia- 

 tement sous-jacents à l'épithélium utérin, puis s'est étendue à toute 



1. C. Creighton, Further observations on the formation of Ihe placenta in the Gui- 

 nea-Pig. (Journal of Anatomy and Plujsiology. Vol. XIII. 1879, p. Ifi.) 



