— 597 — 



2ependant cet auteur se montre porté à croire à une simple trans- 

 formation des éléments préexistants plutôt qu'à admettre l'idée 

 d'une néoformation. Quant à la structure intime du placenta du 

 cobaye, Creighton confirme toutes mes assertions, seulement il 

 n'approuve pas que j'aie comparé la portion maternelle à un coty- 

 lédon de vache, car il trouve plutôt que cette partie ressemble, 

 comme structure, au placenta des carnassiers. De fait, je ne tiens 

 pas à ma comparaison, mais je ne puis non plus accepter cette pré- 

 tendue ressemblance avec le placenta des carnassiers 



« Une importante observation que j'avais faite sur le placenta du 

 rat, puis sur celui du lapin et du lièvre, mais qui m'avait échappé 

 chez le cobaye, a été faite ici par Creighton, à savoir qu'en divers 

 points de la portion fœtale les cellules périvasculaircs se transfor- 

 ment en se fondant en une sorte d'humeur muqueuse qui est 

 absorbée par les.villosités fœtales, de sorte, dit Creighton, qu'on 

 peut conserver l'expression d'organe glandulaire pour le placenta. 

 Ainsi, d'après Creighton, le fœtus de cobaye reçoit delà partie cen- 

 trale du placenta seulement des éléments de nutrition fournis par 

 le sang maternel, tandis que de la portion périphérique ou fœtale 

 il reçoit encore le produit de liquéfaction des cellules protoplas- 

 miques. En raison de la double composition de ce placenta, je 

 pencherais à soupçonner aussi une double fonction, relative l'une à 

 la nutrition, l'autre à la respiration du fœtus (p. 187). 



« Un fait remarquable dans le placenta du cobaye avait été déjà 

 observé par Bischoff et a été confirmé par Creighton. BischotT 

 pensait que chez ce rongeur la surface externe du blastoderme 

 fonctionnerait comme sac vitellin et recevrait seule les vaisseaux 

 omphalo-mésentériques, de sorte que chez cet animal il n'y aurait 

 pas un véritable chorion, et il n'y aurait pas non plus un sac 

 vitellin comme chez les autres mammifères, et telle serait la raison 

 pour laquelle l'embryon du cobaye présenterait cette disposition 

 exceptionnelle dite inversion des feuillets du blastoderme. Ce n'est 

 pas le moment d'entrer dans la discussion de cette grosse question. 

 Je ferai seulement remarquer que les plus illustres observateurs 

 s'accordent pour affirmer que la portion périphérique ou fœtale du 

 placenta du cobaye ne reçoit que les vaisseaux omphalo-mésenté- 

 riques, et que les vaisseaux allantoïdiens se rendent seulement à la 

 partie centrale ou maternelle. En vertu de cette double origine 

 des vaisseaux du fœtus, et en raison de la disposition dilTérente 



38* 



