(le CCS rapports saisis dans lo principo : 1)1), masso de la oadiiqiio 

 avec les ôiéraenls connoclifs cl avec los vaisseaux an dilatation ' ; 

 nn, vésicule l)lasto(lcrmi(|iU! formée pai' le feuillet (ixlenie ffic» serait 

 cependant le moinent de nous dire si ce feuillet f'./7^//7V?Mr est de l'ec- 

 todcrmc ou de l'cntodcrme; bien certainement c'est do l'cclodermo 

 aux yeux de l'auteur) et la lame périphérique du feuillet moyen vas- 

 cularisé m; v, vaisseau rempli de sang enihryonnaire. Or, sur toule la 

 partie où ils sont en contact, ces éléments sont si intimement unis, 

 qu'il n'y a plus de limites entre eux; l'épitliélium a perdu sa forme 

 et est devenu polyédrique, rond et de (ilus petite dimension. Knsiiite 

 s'enfonceront dans la masse de la caduque, comme villosités com- 

 plexes, les rejetons épilhéliaux avec un mince axe central de vaisseaux 

 et peu de connectif Dans une troisième période se développe- 

 ront les rapports allantoïdiens dont les vaisseaux, i)oussant en 

 avant l'épilliélium de la vésicule l)laslodermii|ue (?), s'insinuent tr ès 

 profondément, et ainsi naîtra le placenta ou caduque sérotine, 

 avec, au milieu et profondément, lera|)|)ort allantoïdien, et, autour, 

 les villosités (jui ont commencé du côté d'insertion du cylindre 

 embryonnaire. » Ainsi l'auteur semble indiquer que le placenta 

 reçoit successivement deux ordres de vaisseaux, et c'est ce qu'il 

 affirme bien nettement, dans sa conclusion n" V> (p. 09) : 



<< Des rapports s'établissent entre les vaisseaux de la caduque et 

 ceux de la vésicule blastodermique, cIh;/, les mammifères à feuillets 

 invertis, et tout cela avant les rapports allantoïdiens qui sont subsé- 

 quents. » 



CjoncAmiom (jéndraka. 



L'historique que nous venons de faire montre que la question 

 qui s'est posée de tout temps relativement à la nature du placenta 

 des rongeurs est la suivante : le placenta, c'csl-à-dire les élément» 

 anatomiques entre lesf|uels viennent se disposer des vaisseaux 

 maternels et des vaisseaux f(i;taux, représenle-t-il une simple modi- 

 fication de la muqueuse utérine, ou bien est-il une néoformation? 

 s'il représente une néoformalion, celle-ci est-elle d'origine mater- 

 nelle ou d'origine fixîtale? A cette double question nous pouvons 



1. riemar()iioris que, Hur la nguro, cca pr/;U;niliis v;ii«)icaiix en (liliiludoii ne ptï'Kcn- 

 leiil pas «le paroi vasculaire, pas doiidoUi/îliuiii, mai» soiil dfiH laciiiiCH daiiH va: 

 l'auteur appelle la masse de la cadui|iie; ce Korit eu clFel les laeuucs sanguines de la 

 forinatiou plasmodiale. Il est juste d'ajouter (jue l'auteur p. 00) eonnidère l'eiidotli/-- 

 liuiri vasculaire comme prefianl pari à la n/;oformation de la masse de la caduipie. 



