•46 Julius V. Pia. [28J 



Einzelne Vermutungen über die phylogenetischen Beziehungen mancher Arten werden bei der Be- 

 schreibung derselben ihre Stelle finden. 



10. Systematik. 



Die Gesamtheit der liassischen Nautiloideen zerfällt zunächst, wie mir scheint, mit großer Schärfe in 

 vier Gruppen von äußerst ungleichem Umfange : 



1. Hercoglossa, vertreten durch die einzige Art Herc. Gravcsimia. 



2. N. Sprcaficoi . Diese Art trennt sich durch den querovalen Sipho, besonders aber durch die ganz 

 abweichende Gestalt des Mundrandes weit von allen anderen Liasnautilen. Es ist mir nur wenig zweifelhaft, 

 daß sie nach den sonst für Cephalopoden geübten Grundsätzen als Vertreter einer besonderen Gattung oder 

 mindestens Untergattung aufgefaßt werden müßte. 



3. A^. pisainis. Auch diese Art ist von allen ihren Zeitgenossen sehr stark verschieden, 



4. Alle übrigen Liasnautilen. 



Die vierte dieser Gruppen würde eine weitere Gliederung erfordern. Die Schwierigkeiten, die einer 

 solchen gegenüberstehen, scheinen mir momentan jedoch unüberwindbar. Aus neuerer Zeit liegen zwei Ver- 

 suche dieser Art — von Tagliarini und von Prinz — vor. Beide umfassen jedoch beiweitem nicht alle 

 Spezies. Auch haben die zwei Autoren es unterlassen, die Grundsätze, nach denen sie ihre Gruppierung 

 durchgeführt haben, zu präzisieren und die einzelnen Gruppen zu definieren. 



Außer der mangelhaften Kenntnis zahlreicher Arten steht einer durchgreifenden Gliederung der 

 Liasnautilen besonders der Umstand im Wege, daß wir über den systematischen Wert mancher Merkmale 

 durchaus noch kein Urteil haben. Ich verweise in dieser Hinsicht vor allem auf die Lage des Sipho. Uber 

 die systematische Bedeutung derselben kann man verschiedene Überlegungen anstellen, die zu entgegen- 

 gesetzten Resultaten führen und zwischen denen ich momentan noch keine Entscheidung treffen kann. Die 

 wichtigsten derselben seien hier angeführt : 



1. Der Sipho ist ein inneres Organ, das den Einflüssen der Außenwelt verhältnismäßig wenig aus- 

 gesetzt ist. Seine Lage scheint auch funktionell ziemlich gleichgültig zu sein. Es ist daher anzunehmen, 

 daß sie für bestimmte Stammreihen charakteristisch ist. Demnach hätte die Lage des Sipho einen sehr 

 großen systematischen Wert. 



2. Schreiben wir der Lage des Sipho diesen Wert wirklich zu, so sind wir gezwungen. Formen, 

 die sich in allen anderen Merkmalen sehr ähneln, in ganz verschiedene Stammreihen zu verweisen. Beispiele 

 dafür habe ich schon gelegentlich der Besprechung der Funktion des Sipho gegeben (vergl. pag. 42). Ich 

 nenne besonders N. Araris und iV. arariformis. 



3. Falls es doch zutreffen sollte, daß die Lage des Sipho irgendwie durch mechanische Rücksichten 

 bedingt ist, in einer prinzipiell ähnlichen Art und Weise, wie Pf äff dies darzutun versucht hat, könnte 

 diesem Merkmal jedenfalls keine größere systematische Wichtigkeit zukommen. 



4. Aber auch wenn wir den Sipho als ein rudimentäres Organ ansehen, könnte er möglicherweise 

 jene hochgradige Variabilität zeigen, die für in Rückbildung begriffene Körperteile oft bezeichnend ist. 



Von anderen Gesichtspunkten als Tagliarini und Prinz sind mehrere ältere Autoren ausgegangen, 

 die versucht haben, das Genus Nautilus auf Grund eines bestimmten Merkmales in einige wenige, große 

 Gruppen zu zerlegen. So beruht die von Monfort abgetrennte Gattung Bisipliites auf dem Besitz eines 

 Internlobus. Meist wurde jedoch die Skulptur der Einteilung zugrunde gelegt. Von den hierauf gegründeten 

 Gruppen kommen im Lias nur zwei vor: 



1 . Striati (nach Quenstedt = Bisipliites), 



2. Simplices Quenst. = Laevigati Gieb. 



Auch diese Einteilung leidet an mehreren Mängeln. Vor allem kennen wir so viele Arten nur durch 

 Steinkerne, daß eine allgemeine Durchführung derselben noch auf längere Zeit unmöglich ist. Dann aber 

 sind die beiden Gruppen, wie schon Quenstedt bemerkt, »außerordentlich verschwistert«. Sie werden 

 durch die Formen mit nur teilweise gestreifter Schale eng verbunden. Die Spirallinien auf der Externseite 

 verschwinden so allmählich, daß eine Grenze kaum anzugeben ist. Wie schon weiter oben (pag. 40) erwähnt 



