52 



Julius V. Pia. 



[34] 



d) Nach Parona: 



8. D — 155 mm 

 e) Nach Vadäsz: 



7. Z) = 93 mm 



h = 55% 

 h = 6o»/„ 



b = 6o0/( 



0 



n 



n 



g. D = 136 mm 

 f) Nach Pia: 



h = 56"/, 



ö - 5i7( 



0 



n 



0 



10. D = 107 



h = 537( 



0 



6 = 56«/, 



0 



Querschnitt der Umgänge vollständig gerundet, ohne alle Kanten, höchstens gelegentlich mit ganz 

 schwach angedeuteter Abflachung der Externseite und der Flanken. Größte Breite bald in der Mitte, bald 

 etwas höher oder tiefer. Involution zirka ^2 Umgangshöhe. Nabel weit, mit genindeten Wänden. Loben- 

 linie mit einem mäßig entwickelten Laterallobus, einem gut angedeuteten Externlobus und einem sehr 

 deuthchen Internlobus. Sipho rund, in etwa 7io Abstandes von Intern- zu Externseite. Schale mit 



Gitterskulptur. In späterem Alter überwiegen die Längsstreifen stark. 



Die Variabihtät äußert sich vor allem in dem Verhältnis der Höhe zur Breite, in der Lage der 

 breitesten Stelle und in der Nabelweite. Für wesentlich halte ich dagegen den Mangel jeder Kantenbildung, 

 die externe Lage des Sipho, die Lobenlinie und die Spiralskulptur. 



Die ungemein verbreitete Art ist im Unterlias am häufigsten, geht jedoch zweifellos auch höher 

 hinauf. Man kennt sie von vielen Punkten in England, Frankreich, Deutschland, den Alpen, Ungarn, Spanien 

 und von Jorquera in Chile. 



Folgende sind die Arten, mit denen N. striatus in Vergleich gezogen werden kann samt den unter- 

 scheidenden Merkmalen : A'^. Sturi hat einen tiefer gelegenen Sipho, keinen Internlobus und nur auf der 

 Ventralseite Längsstreifen. A'^. simillimtis hat einen viel engeren (an Schalenexemplaren sogar geschlossenen) 

 Nabel, Radialfalten in der Nabelgegend und einen etwas verschiedenen Querschnitt. A^. aratus ist beträchtlich 

 breiter und hat einen tief gelegenen Sipho. N. pertextiis unterscheidet sich durch die Form des Querschnittes, 

 den bedeutend engeren Nabel, die tiefe Lage des Sipho und das stärkere Hervortreten der Querskulptur. 

 N. altisiphites ist etwas schlanker, engnabeliger und die dickste Stelle des Querschnittes liegt bei ihm tiefer. 

 N.jnliamis endlich ist glattschalig, hat einen tiefer gelegenen Sipho, keinen Internlobus und einen engeren Nabel. 



Bemerkungen zur Literatur: Hauers Angabe, daß die dickste Stelle nahe dem Nabel liegt, 

 trifft für typische Exemplare nicht zu. 



Täte und Blake schreiben ihrem N. striatus eine »quadrate aperture« zu, was die Richtigkeit der 

 Bestimmung etwas zweifelhaft macht, wenn damit nicht nur eine annähernd gleiche Höhe und Breite ge- 

 meint ist. 



H e r b i c h s A'^. aiistriacns wurde auf die Angabe von Vadäsz hin, der das Original verglichen hat, 

 hieher gestellt. 



So kleine Exemplare, wie sie G r e c o und F u c i n i anführen, sind nicht mit Sicherheit zu bestimmen, 

 denn auf den innersten Umgängen tritt auch bei mehreren sonst glatten Arten Gitterskulptur auf. 



Die Zugehörigkeit der bei Parona in Fig. 2 und 3 wiedergegebenen Exemplare zu N. striatus 

 ist nicht ganz unzweifelhaft. 



Prinz unterscheidet Orbignys Exemplar unserer Art als A^. poststriatus von dem echten A^. 

 striatus, als dessen Typus er das bei Hauer abgebildete Stück betrachtet. Ich halte diese Trennung nicht 

 für glücklich. Die bei Hauer angegebenen Maße beweisen, daß er selbst das französische Exemplar sicher 

 zu A'. striatus gestellt hätte. Die Verschiedenheit im Habitus der Abbildungen (besonders in der Nabelregion 

 der Vorderansicht) erklärt sich teilweise daraus, daß die eine ein Schalenexemplar, die andere einen Stein- 

 kern vorstellt, teilweise vielleicht auch daraus, daß Orbignys Figuren stark rekonstruiert sind. Jedenfalls 

 halte ich untergeordnete Abweichungen in den Proportionen nicht für geeignet, um darauf neue Nautilus- 

 arten zu gründen. Noch stärker als die Abbildung bei Orbigny scheint mir die bei Chapuis von der 

 Hauers verschieden zu sein, ohne deshalb den Rahmen der Art zu überschreiten. 



