54 



Julius V. Pia. 



[36] 



eng, an Schalenexemplaren durch einen Gallus geschlossen. Lobenlinien (etwa 16 auf einem Umgang) in 

 der Nabelofeofend gegen vorn etwas konvex. Es folgt der Laterallobus und auf der Außenseite ein seichter 

 Externlobus. Ein Internlobus findet sich nur an den inneren Umgängen, bis etwa 6 cm Durchmesser. Sipho 

 der Externseite genähert. Schale mit Gitterskulptur aus stärkeren und dazwischen eingeschalteten feineren 

 Spiralstreifen und aus Anwachsstreifen. Außerdem treten in der Nabelgegend undeutliche radiale Falten 

 auf, die gegen außen erlöschen. 



A^. simillimus steht dem A^. striatus durch die allgemeine Form, durch die Merkmale der Septen 

 und durch die Skulptur äußerst nahe. Durch die Falten in der Nabelgegend und durch die etwas abgeflachten 

 Flanken erinnert er stark an N. rtigosiis. Die tiefe Lage der dicksten Stelle und der enge Nabel nähern 

 ihn dem N. pertextits. Von allen diesen Arten unterscheiden sich gut erhaltene Schalenexemplare leicht 

 durch den geschlossenen Nabel. Außerdem findet man noch folgende trennende Merkmale : N. striatus hat 

 einen viel weiteren Nabel, keine Radialfalten und die dickste Stelle der Umgänge liegt mehr in der Mitte. 

 Bei N. rtigosus liegt der Sipho median, der Nabel ist weiter und der Abfall der Flanken zu demselben 

 viel breiter. Auch sind die Umgänge wesentlich dicker als hoch. Durch das letztgenannte Merkmal, durch 

 die bedeutend tiefere Lage des Sipho und durch verschiedene Details der Skulptur unterscheidet sich auch 

 A'^ pertextus von 'N. simillimiis. 



Verbreitung: Lias von Gharmouth (Dorsetshire) und Königsbachtal am Hohen Göll (Salzkammergut). 



Bisher war diese Art nur aus England bekannt und die dortigen Exemplare ließen einige Merk- 

 male, besonders den Sipho und den Internlobus, nicht beobachten. Ich fand jedoch in der Sammlung des 

 geologischen Institutes der Universität Wien einen Steinkern, der so genau mit der Originalabbildung und 

 -beschreibung übereinstimmt, daß ich nicht zögere, die Angaben von Foord und Gr ick danach zu er- 

 gänzen. Da diese Autoren keine Maße geben, sind die Dimensionen ebenfalls von dem Exemplar aus dem 

 Salzkammergut genommen. 



5. Nautilus rugosus Buv 

 Tab. IX, Fig. 11. 



?l828 N. widulatus Joung and Bird pag. 272, 

 ?l835 .V. aniHihiiis Phillips pag. 134, Tab. 12, Fig. 18. 

 ?i843 „ „ Simpson pag. 6. 

 ?i852 „ „ Giebel pag. 166. 



*i852 A'. rugosus Buvignier pag. 46, Tab. 31, Fig. 23 — 25. 



1858 „ , Oester III, Tab. 8, Fig. 3—5, non I u. 2. 



?lS69 ., „ Dumortier III, pag. 54, Tab. 8, Fig. 3 u. 4. 



?i876 N. annularis Täte and Blake pag. 312 sub A'. striatus. 



1906 N. rugosus Prinz pag. 213, No. 8. 



1909 ,, „ Trauth pag. 128. 



Dimensionen. 



a) Nach Buvignier : 



D = TS mm b — bj^l^. 



b) Nach Dumortier: 



Z) 140 mm h = 53 "/o Ij = 46 7o « = H% 



c) Nach Trauth : 



D = 79 mm h — 46 "/o b = 66%. 



Querschnitt ziemlich gerundet, mit ganz schwachen Abplattungen im oberen Teil der Flanken und 

 auf der Ventralseite, breiter als hoch. Größte Dicke unweit des Nabels. Dieser ist mäßig weit, mit etwas 

 gerundeten Wänden ohne Kanten. Die Lobenlinie bildet am Nabelrand einen flachen Sattel, dann einen 

 breiten Sinus. Externlobus seicht, Internlobus sehr deutlich. 17 Kammern auf einem Umgang. Sipho median. 

 Die Skulptur besteht aus kräftigen Längsstreifen, zwischen denen nach Dumortier andere, viel feinere 

 verlaufen. Sie werden (nach Buvignier besondersauf den inneren Umgängen) von dichten, feinen Radial- 

 streifen gekreuzt. Außerdem sieht man in der Nabelgegend und auf dem unteren Teil der Flanken 



