f37l 



Untersuchungen über die liassischen Nautiloidea. 



55 



breite, etwas gegen rückwärts geneigte Falten. Nach Dumortier werden diese bei großen Exemplaren 

 undeutlich. 



iV. riigosus unterscheidet sich von N. striatus durch unregelmäßigere Längsstreifen, durch die 

 tiefere Lage der breitesten Stelle und des Sipho, sowie durch die Radialfalten; von A'. pertexlus durch 

 eben diese, durch die weniger globose Form, das Überwiegen der Längsstreifen über die Radialstreifen 

 und den weiteren Nabel. Am aller nächsten scheint ihm A^. simillimiis zu stehen, der in allen Details der 

 Skulptur vollkommen mit ihm übereinstimmt. Doch hat er einen geschlossenen Nabel und ist weniger 

 breitmündig als das von B u v i g n i e r abgebildete Exemplar. Auch dem N. astacoides ist N. rugosus 

 ähnlich, unterscheidet sich aber durch die weniger deutliche Abflachung der Flanken, durch einen weiteren 

 Nabel, einen kräftigeren Internlobus und durch die Skulptur. Endlich wäre noch der gleich anschließend 

 besprochene A'^ psettdortigostcs zu vergleichen, 



Verbre tung: Lias ß oder -f. Departement Meuse, Grestener Kalk der Grossau in Niederösterreich, 

 (? RhCnebecken, Jorkshire, Boll). 



Die Beschreibung, die Joung und Bird von ihrem xV. undnlatus geben, macht es sehr wahr- 

 scheinlich, daß ihnen unsere Art vorlag. Da sie jedoch keine Abbildung geliefert haben, ist jedenfalls 

 Buvigniers Name beizubehalten. 



Der erste Anblick der einzigen und sehr mangelhaften Zeichnung, die von N. aiiuularis existiert 

 scheint ihn durch einen ungeheuer großen Nabel (zirka 40%) sehr weit von allen bekannten Liasnautilen 

 zu entfernen. Bei näherem Zusehen jedoch (man beachte besondeis die Art, wie der äußerste Umgang an 

 der Stelle, wo die Windung abgebrochen ist, den nächst inneren überdeckt) wird man sich meiner Meinung 

 nach davon überzeugen, daß die weiß gelassene Fläche in der Mitte der Figur gar nicht dem Nabel allein 

 entspricht. Es dürfte sich vielmehr wahrscheinlich um eine Gesteinspartie handeln, die außer dem Nabel 

 auch den ganzen inneren Teil der Flanken, so weit er sich gegen die Mitte senkt, bedeckt. Man kann 

 diese Art der Loslösung aus dem Sediment bei Gephalopodenschalen öfters beobachten. Unter diesen Um- 

 ständen verdienen anderweitige Angaben in der Literatur um so mehr Beachtung. Die Beschreibung bei 

 Simpson (der vielleicht das P h i 1 1 i p s'sche Original vor sich hatte) paßt nun vollständig auf A^. ricgosus. 

 Bei Täte und Blake finden wir den Passus: »J have examined the type of Phillips's A^. aiinularis, and 

 it is only a variety of this species« {N. striatus). Auch diese Bemerkung könnte bei sehr weiter Art- 

 fassung von A'^. rugosus gelten. Ich halte es daher für recht wahrscheinlich, daß A^. annularis und 

 N. rugosus ident sind. 



Dumortiers Stücke sind offenbar viel schlanker als das Original. Da außerdem die charakteristischen 

 Falten der Schale »tres-mal indiques« sind, könnte es sich wohl um eine andere Art handeln. 



Trauths Exemplar scheint, wenn seine Messungen exakt sind, auffallend weitnabelig zu sein. 



6. Nautilus pseudorugosus Pia nov. spec, 

 Tab. IX, Fig. 9. 

 *i858 N. rugosus? Oester III, pag. 5, Tab. 8, Fig. i und 2. 



Querschnitt wesentlich breiter als hoch, mit der größten Dicke unweit des Nabels. Flanken und 

 Rücken bilden eine einheitliche Kurve. Auch die Wände des ziemlich engen Nabels sind gerundet. Septea 

 entfernt stehend, zirka 13 auf einem Umgang. Laterallobus sehr flach, Externlobus fehlt. Internlobus und 

 Sipho unbekannt. Die Schale ist nur in der Nähe des Nabels erhalten. Sie zeigt hier Gitterskulptiu" und 

 außerdem die Anfänge von Radialfalten. 



A'^ pseudorugosus unterscheidet sich von A^. rugostis, mit dem ihn schon O oster nur zögernd 

 vereinigte, durch einen stark verschiedenen Querschnitt und durch den Mangel eines Externlobus. Die Septen 

 sind weniger zahlreich, der Laterallobus viel weniger tief. 



Verbreitung. Lias des Langeneckgrat, Berner Alpen. 



>) Bei Phillips. 



