56 



Julius V. Pia. 



[38] 



7. Nautilus aratus Quenst. 

 Tab. IX, Fig. 6. 



»1846 A'; aratus Quenstedt Cephalopoden, pag. 55 p. p., Tab. 2, Fig. 14. 



*l846 » » niimismalis Quenstedt Cephalopoden, pag. 56 p. p., Tab. 2, Fig. 15. 



? 1858 » » Quenstedt Jura, pag. 44, 72, 136 p. p. 



?i867 » » Quenstedt Handbuch, pag. 413 p. p. 



1871 A'. iiitermedhis Brauns, pag. 174 p. p. 



1906 A^. ctratiis Prinz, pag. 221, Nr. 23 p. p. 



Was S c Ii 1 o t h e i m unter A''. aratus verstand, läßt sich nicht feststellen. Spätere Autoren faßten 

 unter diesem Namen zweifellos hauptsächlich A'^. siriatiis, interntedius, affinis zusammen. Die oben zitierten 

 Abbildungen von Quenstedt scheinen mir jedoch darauf hinzuweisen, daß diesem Forscher noch eine 

 andere, nicht schon anderweitig benannte Art vorlag, deren Abtrennung als N. aratus Quenst. nach meiner 

 Ansicht gerechtfertigt wäre. Leider wissen wir von derselben recht wenig. Die im Text der »Cephalopoden« 

 angegebenen Dimensionen rühren offenbar nicht von dem abgebildeten Exemplar, sondern von einer anderen 

 Art. Aus der Figur ist nur folgendes zu entnehmen : 



Querschnitt sehr niedrig und breit, vollkommen gerimdet. Involution gering. Kräftiger Internlobus. 

 Sipho rund, mittelgroß, tief gelegen. Schale mit ausgesprochener! Längs- und Querstreifen. Es muß jedoch 

 betont werden, daß das bei Quenstedt abgebildete Exemplar nur der innere Teil eines größeren Stückes 

 ist und daß manche Merkmale sich im Laufe der Ontogenie vielleicht geändert haben. 



Die Art unterscheidet sich von A^. striatiis durch die viel größere Breite und den tiefer gelegenen 

 Sipho; von dem sehr ähnlichen A^. demonensis nur durch die noch größere Breite und dadurch, daß — so 

 weit bekannt — die Flanken im Laufe des Wachtums nicht glatt werden ; von A^. austriactis durch die 

 Skulptur, durch den Internlobus und auch durch die Lage des Siphos ; von A^. toarceusis durch den Mangel 

 einer Abflachung des Rückens und der Seiten und durch die gestreifte Schale. robustus hat abgeplattete 

 Flanken, einen hoch gelegenen Sipho und eine glatte Schale; N. Meyrati eine scharfe Nabelkante, einen 

 weiteren Nabel und nur auf der Externseite Längsstreifen. N. jtireiisis zeigt eine tiefere Lage der dicksten 

 Stelle, eine stärkere Involution imd keinen Internlobus. 



Verbreitung: Schwäbischer Lias (a — y 



8. Nautilus pertextus Dum. 



Tab. X, Fig. 19. 



*l867 N. pertextus Dumortier II, pag. HO, Tab. 20. 

 (1869) » j> » III, pag. 212. 



igo6 » » Prinz, pag. 213, Nr. 7. 

 '1914 » » var. atanatensis Pia, pag. 23, Tab. IV, Fig. 5 a, b. 



Dimensionen. 



a) Nach Dumortier: 



1. Z)=i8omw I^-ji^Iq 



b) Nach Pia (var. atanatensis) : 



2. Z) = 1 36 mm h 620/0 b = 53% n = s^lo 



3. D= mm h^bi^lg b — ^j'^jQ n ■— S°lo 



Querschnitt bei der typischen Form bedeutend breiter als hoch. Größte Dicke unweit vom Nabel. 

 Rücken breit und gleichmäßig gewölbt, Flanken wenig abgeflacht. Abfall zu dem sehr engen Nabel im 

 inneren Teile steil. Lobenlinie mit sehr deutlichem Internlobus, sehr flachem Laterallobus, ohne Externlobus. 

 Sipho klein, rund, tief gelegen (in ^/^ der Höhe zwischen Intern- und Externseite). Schale auch bei großen 

 Exemplaren mit ausgesprochener Gitterskulptur. 



Die Art unterscheidet sich vom A^. striatiis durch ihre größere Breite, durch den bedeutend engeren 

 Nabel, den tief gelegenen Sipho und die viel deutlichere Gitterskulptur. Von A^. simillimiis trennt sie der 

 offene, wenn auch enge Nabel und die globosere Gesamtform, sowie die Details der Skulptur. Eine allgemeine 



