58 



Julius V. Pia. 



Verbreitung: Mittellias vom Urküt im ßakony (Ungarn), vielleicht auch Ak Dagh (Kleinasien). 



Vadäsz gibt die Involution seines A^. baconicus zu Ys Ein Vergleich mit den übrigen Di- 

 mensionen (siehe besonders die Werte für N, M und R bei Vadäsz) überzeugt uns leicht, daß ein Irrtum 

 vorliegen muß. Es soll wohl »auf etwa ^/g« oder vielleicht »bis auf etwa Y3 bedeckend« heißen. Es sei 

 noch darauf aufmerksam gemacht, daß der Sipho von N. Araris nicht, wie Vadäsz will, zentral liegt. Ob 

 zwischen N. Arcn-is und A'^ semistriatus eine engere Verwandtschaft oder bloße Konvergenz vorliegt, 

 möchte ich noch nicht zu entscheiden wagen. . 



11. Nautilus altisiphites Prinz. 



Tab. VIII, Fig. 7. 



1906 A. altisiphites Prinz, pag. 227, Nr. 28, Fig. 4, Tab. 4, Fig. i und 2. 



Dimensionen nach Prinz. 

 1. D = 61 mm Ä = 61% i = 51% = IlO/p 



1. D = 107 mm h = 63"!^ b = 59% n = i57o 



Umgänge vollständig gerundet, etwas höher als breit, mit der größten Dicke unweit des Nabels. 

 Dieser ist mittelmäßig weit, seine Wand konvex. Die Suturlinie beginnt am Nabel radial und bildet dann 

 einen ziemlich kräftigen Flankenlobus. Ob ein Externlobus vorhanden ist, ist aus der Arbeit von Prinz 

 nicht zu entnehmen. Ein Internlobus wurde nicht beobachtet. Der Sipho liegt hoch. Schale mit Längsstreifen. 



Die vorliegende Art dürfte dem A^. stnatus auf das engste verwandt sein. Die Unterschiede liegen 

 in dem durchschnittlich etwas engeren Nabel, in der tieferen Lage der dicksten Stelle und in der rascheren 

 Zunahme der relativ etwas schlankeren Windungen. Noch mehr gleicht N. altisiphites dem N. Stoppanii 

 und A^. baconicus. Er unterscheidet sich von dem ersteren durch die höhere Lage des Sipho, den kräftigeren 

 Laterallobus und einen etwas weiteren Nabel. Von dem letzteren nur durch die ein wenig verschiedene 

 Gestalt der Flanken und eine etwas größere Breite. 



A''. Stoppanii, N. baconicus und A^. altisiphites scheinen einander also ungemein nahe zu stehen. 

 Da sie zeitlich in annähernd gleichen Abständen auf einander folgen, könnten sie leicht Mutationen einer 

 Stammreihe sein. Ob es berechtigt war, sie als selbständige Arten aufzufassen, ist mir einigermaßen zweifelhaft. 



A^. Paretoi ist von A^. altisiphites durch den engeren Nabel, den tief gelegenen Sipho und die 

 Lobenlinie zu trennen, der kleine N. julianus durch die glatte Schale und die größere Breite. 



Verbreitung: Oberlias (und unterer Dogger?) des ungarischen Mittelgebirges. 



12. Nautilus spec. ind. No. 2. 



Tab. VIII, Fig. 13. 

 •1906 A'. semistriatus var. globosa Prinz, pag. 216, Fig. i. 



Dimensionen nach Prinz. 

 Z) = 65 mm h = 570/0 b =^ 58O/0 n = 13,%. 



Das Wenige, was wir von dieser Form wissen, läßt meines Erachtens deuthch erkennen, daß sie 

 von A^. semistriatus Orb., mit dem sie nur in der wenig subzentralen Lage des Sipho übereinstimmt, 

 spezifisch verschieden ist. So weit ich es beurteilen kann, ist sie auch mit keiner anderen liassischen Art 

 identisch. In der Form des Querschnittes erinnert sie an A^. julianus, der jedoch eine tiefere Lage der 

 breitesten Stelle und des Sipho aufweist. A^. Stoppanii und A^. baconicus sind schlanker und ihr Sipho 

 liegt mehr extern. Das letztere gilt ebenso von A^. altisiphites, der auch mehr abgeflachte Flanken hat. 

 Verbreitung: Oberlias des Emenkeshegy bei Läbatlan, Ungarn. 



Nach den von Prinz gegebenen Maßen, auf die sich auch meine Zeichnung gründet, sind die 

 Umgänge etwas breiter als hoch. In der Fig. i von Prinz ist das Verhältnis umgekehrt. Welche der 

 beiden Angaben richtig ist, weiß ich niciit. 



