-62 



Julius V. Pia. 



[44] 



21. Nautilus demonensis Gemm. 



Tab. IX, Fig. 4. 



*19II A'. demoneusis M. Gemmellaro, pag." 209, Tab. 8, Fig. 20-23, Tab. 9, Fig. I. 

 1913 A^. astacoides var. pontica Meister, pag. 512, Tab. 20, Fig. I. 

 1913 A^. demonensis Pia, Kleinasien, pag. 370. 



Querschnitt beträchtlich breiter als hoch, vollkommen gerundet. Größte Dicke etwa im unteren 

 Drittel der Höhe. Nabel weit, mit stark gewölbten Wänden. Laterallobus nicht tief. Internlobus deutlich. 

 Sipho etwas unterhalb der Mitte gelegen. Schale mit Gitterskulptur, die jedoch bei größeren Exemplaren 

 auf den Flanken undeutlich wird. 



Diese Art stimmt fast vollständig mit dem von Quenstedt in den >Cephalopoden«, Tab. 2, 

 Fig. 14, abgebildeten A^. arahis überein. Nur von einem allmählichem Verschwinden der Skulptur auf den 

 Flanken finden wir bei Quenstedt nichts erwähnt. Freilich ist das schwäbische Exemplar nur die »innere 

 Windung eines großen zerschlagenen Individuums«, während die sizilischen Stücke scheinbar nicht größer 

 wurden. Dies könnte allerdings eine bloße Folge der Facies sein. Außerdem ist das Niveau nicht unbeträchtlich 

 verschieden. Endlich scheint die schwäbische Form noch etwas breitmündiger als die sizilische zu sein. Ich 

 will also die beiden Arten vorläufig getrennt anführen, hauptsächlich aus Vorsicht wegen unseres allzu 

 ungenügenden Wissens über die schwäbische Form. 



Von A^. Mariaiii unterscheidet sich A^. demonensis durch die größere Dicke, den weiteren Nabel 

 und den höher gelegenen Sipho. A^. jurensis ist beträchtlich engnabeliger, dicker und die breiteste Stelle 

 liegt tiefer. A^. robustus hat abgeflachte Flanken, einen hoch gelegenen Sipho und eine glatte Schale. 



Verbreitung: A^. demonensis war bisher nur aus dem Mittellias von Rocche Rosse bei Galati in 

 Sizilien bekannt. Unlängst wurde er aber auch in Ak Dagh bei Amassia (Kleinasien) entdeckt. 



Das von Meister als eine Varietät von A^. astacoides abgebildete und beschriebene Stück ist 

 stark pathologisch verändert, unsymmetrisch un.l auf der einen Seite mit einer Nabelkante ausgestattet. 

 Die Zugehörigkeit zu A^. demonensis ergibt sich durch Vergleich mit einem zweiten, normalen Stück 

 derselben Lokalität. 



22. Nautilus spec. ind. Nr. 6. 



Tab. IX, Fig. 3. 

 * 1909 N. latidorsaftts Rosenberg, pag. 197, Tab. 10, Fig. 3. 



Dimensionen nach Rosenberg. 



D = somm /z = 64% rf = 827o « == 9°/o 



Querschnitt bedeutend breiter als hoch, vollständig gerundet. Größte Dicke etwas unter der Mitte. 

 Nabel ziemlich eng, mit gewölbten, im inneren Teile senkrechten Wänden. Auf der Nabelwand liegt ein 

 Sinus der Sutur, am Nabelrand ein Sattel, dann folgt der sanfte Laterallobus. Auf der Externseite liegt 

 ebenfalls ein Sinus. Sipho und Internlobus unbekannt. Die Skulptur zeigt auf den inneren Umgängen Längs- 

 und Querleisten, wird aber mit fortschreitendem Wachstum undeutlich. 



Daß die Art von der Kratzalpe nicht mit A^. latidorsatus (recte A^. Toarcensis) identisch ist, geht 

 aus der Querschnittsform und der Skulptur hervor. Viel mehr nähert sie sich dem A''. jurensis, dessen 

 Schale freilich nicht bekannt ist. Die größte Dicke liegt bei ihm etwas tiefer. Er gehört in der Regel dem 

 Oberlias an. Trotzdem ist es möglich, daß Rosenbergs Exemplar zu ihm gehört, wenn sich dies gegen- 

 wärtig auch nicht beweisen läßt. Ich selbst möchte es für wahrscheinlich halten, daß die besprochene Art 

 ein Glied jener Gruppe meist kleiner Nautilen ist, die wir besonders von Rocche Rosse kennen. Sie stimmt 

 mit dem dortigen A^. demonensis in der Gestalt des Querschnittes und der Skulptur scheinbar vollständig 

 überein. Eine Vereinigung wird aber durch den viel engeren Nabel der nordalpinen Form unmöglich gemacht. 

 Verbreitung: MitteUias der Kratzalpe (Salzkammergut). 



