"64 



Julius V. Pia. 



[46] 



Querschnitt vollkommen gerundet, gleich hoch und breit, mit der größten Dicke etwa im unteren 

 Drittel. Nabel ziemlich eng, mit gerundeten Wänden. Suturen dicht stehend, mit einem ziemlich kräftigen 

 Laterallobus und deutlichen Externlobus. Ein Internlobus wurde nicht beobachtet. Sipho etwas unter der 

 Mitte zwischen Extern- und Internseite. Die Schale trägt nur Anwachsstreifen. 



Für einen Vergleich kämen hauptsächlich Ä^. striatus, N. Stoppaiiii und N. baconiciis in Betracht. 

 Sie alle haben einen höher gelegenen Sipho. N. striatus weicht von N. julianus außerdem durch die 

 Skulptur, durch die Lage der dicksten Stelle, durch den Internlobus und durch den weiteren Nabel ab. 

 A^. Stoppanii ist etwas schlanker und hat viel weniger gekrümmte Suturen ohne Externlobus. Auch 

 N. baco Iltens ist schmäler und hat keinen Externlobus. N. altisipliites ist ebenfalls schlanker und trägt 

 Längsstreifen. N. Mariani ist etwas breiter, weitnabeliger, hat schwächere Lateralloben und einen Intern- 

 lobus. N. Paretoi unterscheidet sich durch die Skulptur, die Loben linie und den engeren Nabel. N. Sturi, 

 den Fucini noch zum Vergleich heranzieht, hat breitete Umgänge, einen weiteren Nabel, weniger ge- 

 schwungene Septen und Längsstreifen auf der Externseite. Von den meisten eben genannten Arten unter- 

 scheiden sich die bisher bekannten Stücke von N. julianus auch durch ihre geringe Größe. Ich halte es 

 trotz der Schwierigkeiten bei der Beurteilung so kleiner Exemplare für sehr wahrscheinlich, daß Fucinis 

 Art zu Recht besteht. 



Verbreitung: Unterlias des Mt. Pisano (Italien). 



26. Nautilus intermedius Sow. 

 Tab. IX, Fig. 13. 



*l8i6 N. intermedius Sowerby II, pag. 53, Tab. 125. 

 ?i830 A^. giganteus Zielen pag. 24, Tab. 17. 

 ?l836 A'^. triincatus Roemer pag. 178, Tab. 12, Fig. 6. 

 ♦1842 N. intermedius Orbigny pag. 150, Tab. 27. 

 (1849 — 52) N. intermedius Orbigny Prodrome pag. 223. 

 *i852 » » Giebel pag. 163. 



*i856 » » (p. p. ?) Hauer pag. 70, Tab. 25, Fig. 3, 5. 



(1856—58) » » üppel Juraformation pag. 154 (§ 25, No. 9). 



*l858 A''. aratus var. C. Chapuis pag. II, 13, 14, Tab. 2, Fig. le und f. 



1858 » » p. p. Quenstedt Jura pag. 72, 136 (Tab. 17, Fig. 1—3?). 



(1860) A^. intermedius Oester III, pag. 4. 



? 1867 A^. aratus nnmismalis Quenstedt Petrefaktenkunde pag. 413, Tab. 34. Fig. 18. 

 '? N . interniedius 'Dnmoxüe.x III, pag. 55. 



1871 » » p. p. Brauns pag. 174. 



(1876) » » Täte a. Blake pag. 312. 



1884 » » Mallada pag. 19. 



' 1891 » » Foord pag. 192. 



*i895 » » Parona pag. ii, Tab. i, Fig. 5. 



1896 » » Koken pag. 670. 



(1900) » » Bettoni pag. 21. 



1906 » » Prinz pag. 212, No. 5. 



1906 A^. Orbignyi Prinz pag. 213, No. 6. ' 

 ? 1908 A^. intermedius Vadäsz Alsöräkos pag. 320. 

 ? igo8 N. cf. intermedius Thevenin pag. 18, Fig. 20. 

 *I909 A'^. intermedius Rosenberg pag. 196, Tab. 10, Fig. i. 

 (1910) » » Vadäsz Bakony pag. 47. 



*I9'4 » » Pia, pag. 24, Tab. V, Fig. i. 



Ähnlich wie bei A^. striatus gebe ich zunächst eine größere Anzahl von Messungen zur Veran- 

 schaulichung der Variationsweite. 



Dimensionen. 



a) Nach Orbigny : 



I. Z) = 170 mm h = 520/„ b = 68% n = I27„. 



