l47] 



Untersuchungen über die liassischen Nautiloidea. 



65 



b) Nach Hauer : 



2. D = zirka 200 mm h = 56% h = jo^/q n = iS^/n 



3. = 65 mm h = SS'lo b = 65% n = n^l^ 



c) Nach Parona: 



4. = 70 mm h = 54% 6 = 7iO/„ « ^ 20% 

 (I) Nach Rosenberg: 



5. Z) = 37 mm h = 62% b = 81 7o n = i37o 

 e) Nach Pia : 



6. D = 147 mm h = 54^/0 b = 6o7o ^ = 19% 



Der Gesamthabitus der Schale ist ziemlich globos. Querschnitt trapezförmig, mit dem größten 

 Durchmesser nahe dem Nabel, entschieden breiter als hoch. Involution mittelmäßig. Nabel eher weit, 

 ziemlich variabel. Suturlinie mit deutlichem Externlobus und kräftigem Internlobus. Sipho rund, stets über 

 der Mitte gelegen. Im übrigen variiert seine Stellung etwas, verschiebt sich, wie R Osenberg beobachtet 

 hat, auch im Laufe der Ontogenie. Schale mit Spiralstreifen und Anwachsstreifen. 



Am ähnlichsten mag dem A^. iiitermedius N. astacoides sein, er unterscheidet sich aber leicht durch 

 den viel engeren Nabel, die weniger deutlichen Marginalkanten, den tiefer gelegenen Sipho und den 

 schwächeren Internlobus. N. affiiiis ist viel schlanker und wohl etwas weitnabeliger. A^. Jourdani ist etwas 

 hochmündiger, hat einen tieferen Sipho ujid keinen Internlobus. A^. jiirensis ist noch breiter als A^. iiiter- 

 medius, hat einen etwas engeren Nabel, einen tiefer gelegenen Sipho und eine viel gleichmäßiger gewölbte 

 Externseite. 



Verbreitung. Die Art ist im ganzen Lias sehr verbreitet, nur im unteren Unterlias dürfte sie 

 meines Wissens noch fehlen. Sie ist ziemlich veränderlich, besonders in bezug auf die Nabelweite und das 

 Verhältnis der Breite zur Höhe. Es wäre wahrscheinlich möglich, auf Grund dieser Merkmale einige 

 Varietäten zu bilden, doch scheint mir der Wert einer solchen Gliederung ziemlich zweifelhaft, so lange 

 sich nicht weitere Erkenntnisse stratigraphischer, geographischer oder fazieller Art damit verbinden. 



Orbigny sagt in seiner »Paläontologie Fran^aise« von unserer Spezies: »Siphon plac6 un peu 

 plus pres du retour de la spire«. Es handelt sich dabei wohl nur um ein Versehen. Auf der Abbildung hat 

 der Sipho die für A^. intennedius bezeichnende, mehr externe Lage. 



Hauer dürfte die besprochene Art etwas zu weit fassen. Das Exemplar vom Bischofbruch mag 

 vielleicht zu A^. quadrangularis gehören. 



Ob Dumortiers N. intennedius wirklich hieher gehört, ist recht zweifelhaft. Der Sipho soll 

 zentral liegen, scheint übrigens nicht ganz sicher beobachtet zu sein. Die Längsstreifen sind sehr schwach. 



Parona erwähnt, daß manche seiner Stücke (und so auch das abgebildete) auf der Ventralfläche der 

 Schale etwas eingedrückt sind, ein Umstand, der sie vom Typus ziemlich deutlich als Varietät trennen dürfte. 



Koken möchte die Art auf den Lias e und C beschränken, was wohl nicht angeht. 



Prinz schlägt vor, Orbignys Abbildung als besondere Art von N. intennedius abzuspalten. 

 Das Stück ist allerdings auffallend engnabelig. Ein spezifischer Unterschied scheint mir darin jedoch 

 nicht zu liegen. 



Daß das von Vadäsz aus dem Lias von Alsurjikos beschriebene Exemplar zu unserer Spezies 

 gehört, halte ich für sehr unwahrscheinlich, da die Umgänge nach den angegebenen Maßen doch gar zu 

 breit und niedrig sind. Ich würde vermuten, daß es sich um einen A^. jureiisis handelt, wenn dagegen nicht 

 wieder das tiefe Niveau spräche. 



Auch der von Rosen her g gemessene N. intermedtHs ist auffallend breit, doch handelt es sich hier 

 um ein sehr junges Exemplar. 



27. Nautilus affinis Chap. et Dew. 

 Tab. X, Fig. 5. 

 ? 1830 N. squamosus Zieten, pag. 24, Tab. 13, Fig. 3. 

 ? 1836 A'. arattts Roemer, pag. 178. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich Ungarns, Bd. XXVII. 9 



