66 



Julius V. Pia. 



I48 



* 1853 A'. afßnis Chapuis et Dewalque, pag. 34, Tab. 3, Fig. 4. 

 ? 1853 A^. aratiis uumismalis p. p. Oppel, Mittl. Lias, pag. 27. 



1858 N. aratus p. p. Quenstedt, Jura, pag. 44, 72, 136. 

 1871 N. intermeditis p. p. Brauns, pag. 174. 

 ? 1867—81 N. intermedius p. p. Meneghini, pag. 129. 



* 1896 iV. affinis Parona, pag. II, Anm. 



? 1906 iV. squamosus Prinz, pag. 217, Nr. 14. 

 1914 A'. c/. afßnis Pia, pag. 25. 



Dimensionen nach Chapuis und Dewalque. 

 D = loi mm h = Si^'lo ^ = 50% " = 20% 



Man kann diese Art am besten als einen hochmündigen A'^ intermedüis bezeichnen. Auf den Figuren 

 von Chapuis und Dewalque hat es den Anschein, als ob diese Hochmündigkeit erst in den späteren 

 Umgängen deutlich würde. 



Querschnitt trapezförmig, etwas höher als breit. Flanken und Externseite schwach konvex, Marginal- 

 kanten sehr gerundet. Involution eher gering. Nabel weit. Nabelwand gleichmäßig gewölbt. Laterallobus 

 auffallend weit außen. Deutlicher Externlobus. Nach der Abbildung bei Chapuis undDewalqUe würden 

 die Scheidewände sehr eng stehen. Dagegen heißt es im Text : ■ Cloisons peu nombreuses«, ein bisher nicht 

 aufgeklärter Widerspruch. Sipho annähernd zentral (?). Schalenskulptur aus kräftigen Spiralstreifen und 

 schwächeren Radialstreifen. 



Außer durch die Form ihres Querschnittes soll sich die Art auch durch die mehr externe Lage des 

 Laterallobus von N. intermedius unterscheiden. A^. Brancoi ist auf den Flanken und der Externseite noch 

 stärker abgeplattet, engnabeliger und im Alter nur auf der Ventralseite längsgestreift. A^. Jourdaui ist 

 merklich breiter, hat einen engeren Nabel und keinen Internlobus. A'^ profundisiphitex unterscheidet sich 

 durch den kleineren Nabel, den sehr tief gelegenen Sipho und die knapper gerundeten Marginalkanten. 



Verbreitung: Mit Sicherheit bisher nur in Sinemurien der Provinz Luxemburg, an mehreren Stellen. 



Z i e t e n s A^. squamosus würde in der allgemeinen Form hierher passen, nur erfolgt der Ubergang 

 von der Nabelwand in die Flanken weniger allmählich. Der Sipho liegt über der Mitte (bei A^. affinis nicht 

 sicher beobachtet). Es ist ein Internlobus vorhanden (von A^. affinis ist dieser Teil nicht bekannt). 



Römers A^. aratus scheint, wenn man versucht, die Gestalt des Querschnittes nach den angegebenen 

 Zahlen zu rekonstruieren, viel Ähnlichkeit mit unserer Art zu haben, nur soll die Externseite nicht ab- 

 geflacht sein. 



• Später wurde A\ affinis meist mit N. intermedius resp. A'^ aratus zusammengezogen. So könnte 

 das Exemplar von N. intermedius^ das Meneghini aus dem »calcaire blanc . . . de Suello« erwähnt, nach 

 der Beschreibung recht wohl hierher gehören. Erst Parona wies, wie mir scheint mit vollem Recht, wieder 

 auf die Selbständigkeit von N. affinis hin. 



28. Nautilus astacoides Young and Bird. 

 Tab. IX, Fig. 12. 



* 1828 A'. astacoides Young and Bird, pag. 270, Tab. 13, Fig. 2. 

 (1843) » » Simpson, pag. 5. 



(1849 — 52) N. astacoides Orbigny Prodrome, pag. 245. 



* 1874 N. astacoides Dumortier IV, pag. 41, Tab. 5, Fig. 1—4 (non Tab. 8, Fig. 4). 

 ? 1867—81 A^. intermedius p. p. Meneghini, pag. 129. 



?(l876) A^. astacoides Täte and ßlake, pag. 313. 



* 1891 » » Foord, pag. 199. 



? 1906 » " p. p. Prinz, pag. 219, Nr. 20, Tab. 3, Fig. 4, Tab. 4, Fig. 4. 



? 1906 A'. lineatus Prinz, pag. 219, Nr. 22, Tab. 4, Fig. 3. 



Dimensionen nach Dumortier. 

 /) = 112 mm h =-. 67"/,,*) /; = 7i7„ » = 10% 



*) Diese Zahl ist wesentlich größer, als sie nach den Abbildungen sein könnte. 



