[49j 



Untersuchungen über die liassischen Nautiluidea. 



67 



Querschnitt der Umgänge undeutlich trapezförmig, breiter als hoch ; Flanken und Externseite nur 

 wenig abgeflacht. Involution ziemlich groß. Größte Breite nächst dem Nabel. Dieser ist eher eng, mit ge- 

 rundeten Rändern. Die Siiturhnien (20 auf einem Umgang) sind wenig gebogen. Der Internlobus ist nur 

 schwach angedeutet. Der Sipho ist rund und liegt stets merklich unterhalb der Mitte der Umgangshöhe. 

 Skulptur aus kräftigen Längsstreifen und Anwachsstreifen. 



N. astacoides unterscheidet sich von N. intermedius durch einen weniger ausgesprochen vier- 

 eckigen Querschnitt, durch die tiefere Lage des Sipho, durch einen engeren Nabel und durch den weniger 

 stark entwickelten Internlobus; von N. rugosus durch flachere Flanken, einen engeren Nabel, einen un- 

 deutlicheren Internlobus und den Mangel von Radialrippen; von N. Mariaiii durch die größere Breite, die 

 etwas höhere Lage des Sipho und die in allen Wachstumsstadien vorhandene Längsskulptur; von A'. Jourduni 

 durch die gedrungenere Gestalt und den Internlobus. 



Verbreitung: Die Art scheint hauptsächlich im Oberlias aufzutreten, reicht jedoch nach Foord 

 auch in tiefere Teile dieser Formation. Nach Prinz würde er bis in den Dogger gehen (?). Südfrankreich, 

 England (? Ungarn, Lombardei). 



Giebel hält ^V. astacoides für identisch mit A^. Uneatus. ^) Nach den von Foord über die letztere 

 Art gegebenen Erörterungen kann man dieser Meinung nicht mehr beistimmen. 



Mehrere Autoren sind (unabhängig von einander) zu der Uberzeugung gelangt, daß der bei Du- 

 mortier IV, Tab. 8, Fig. 4, abgebildete ^>N. astacoides« nicht hierher gehört. Foord stellt ihn zu A'^ 

 striatits, Prinz zu seinem N. Schwalmi. Ich würde mich eher der letzteren Meinung zuneigen. Übrigens 

 ist die Sache natürlich ganz unsicher. 



Von Meneghinis A^. intermedius gehören mehrere Exemplare vielleicht hierher, denn der Sipho 

 liegt bei ihnen unterhalb der Mitte der Septen. 



Die Beschreibung, die Täte und Blake geben, macht es sehr unwahrscheinlich, daß ihnen wirklich 

 die gegenwärtig besprochene Art vorlag. 



Prinz gibt von N. astacoides vier Messungsreihen. Sie zeigen — auch wenn man von den offen- 

 baren Druckfehlern absieht — solche Unterschiede, daß der Autor sicher im Recht ist, wenn er ihre Zu- 

 gehörigkeit zu ein und derselben Spezies bezweifelt. Ob sie nicht teilweise zu schon beschriebenen Arten 

 gehören, kann ich natürlich nicht entscheiden. Auch das bei Prinz, Tab. 4, Fig. 4, abgebildete Exemplar 

 paßt nicht recht zu N. astacoides; besonders liegt sein Sipho zu hoch. Dagegen scheint mir der N. Uneatus^ 

 Tab. 4, Fig. 3, in allen wichtigen Merkmalen mit A^. astacoides übereinzustimmen, wenn auch der Sipho 

 tatsächlich etwas dünn ist. 



29. Nautilus spec. ind. No. 7. 



*i88o IS!, aatacoides Taramelli, pag. 72, Tab. 2, Fig. i und 2. 



Dimensionen nach Taramelli. 

 D = 150 mtn h = S7°lo « = 10%^) 



Ich kann Taramellis Deutung des von ihm abgebildeten Exemplares nicht beistimmen. Die hohe 

 Lage des Sipho, die er selbst als Abweichung vom Typus angibt, spricht allein schon sehr gegen eine 

 Identifizierung mit A^. astacoides, für den gerade der tiefgelegene Sipho charakteristisch ist. Außerdem 

 scheint, wenn Taramellis Ergänzung exakt ist, auch der Querschnitt etwas verschieden zu sein, besonders 

 durch einen plötzlicheren Übergang von der Flanke zum Nabel. So viel ich es beurteilen kann, besteht 

 keine spezifische Übereinstimmung mit einer bereits bekannten, liassischen Nautilusart, doch sind Taramellis 

 Angaben zu dürftig für die Aufstellung eines neuen Namens. 



Verbreitung: Oberlias von Erto in Venezien. 



Giebel, pag. 154. 



^) Taramelli gibt o-oi an, was aber der Abbildung nach auf einem Schreibfehler beruhen dürfte. 



9* 



