[53] 



Untersuchungen über die liassischen Nautiloidea. 



71 



(I900) A^. Arari^, Bettoni, pag. 21. 



IQ06 » » Prinz, paj^. 213, Nr. 9. 



Dimensionen nach Dumortier. 

 D— 210 mm Ä = 520/0 6 = 387o ,2 = 17"/^ 



Die fast ebenen Flanken konvergieren unter einem Winkel von annäherd 30" gegen außen. Gegen 

 den Nabel senken sie sich ganz allmählich, ohne Spur einer Kantenbildung. Die Externregion ist schmal 

 und gerundet, der Nabel weit und von einem eigentümlich offenen Aussehen. Größte Breite in etwa der 

 Höhe. Die Umgänge bedecken einander zu etwa ^j- ihrer Höhe. Die Lobenlinien (22 bis 24 auf einem 

 Umgang) bilden einen tiefen und breiten Lateralsinus. Auf der Externseite sind sie gegen die Mundung 

 konvex. Ein Internlobus fehlt den größeren Exemplaren, tritt aber nach Parona auf den innersten Windungen 

 auf. Der Sipho ist groß, elliptisch und liegt sehr tief, im innersten Drittel des Abstandes zwischen Extern- 

 und Internseite. Die Schalenskulptur besteht aus stärkeren Spiralstreifen und schwächeren Radialstreifen. 



Wie Prinz betont, hat N. Araris in der allgemeinen Form die meiste Ähnlichkeit mit A^. Catonis 

 Gemm. aus dem Dogger von Sizilien.^) Er unterscheidet sich von ihm besonders durch den ovalen Sipho 

 und die Spiralskulptur. A^. adnetictts ist breiter, der Nabel ist steilwandiger und die Sutur bildet auf der 

 Nabelkante einen schwachen Sattel. A^. arariformis unterscheidet sich durch die hohe Lage des Sipho, den 

 kräftigen Externlobus und ebenfalls durch die steilere Nabelwand. 



Verbreitung: Mittellias von England, der Rhonebucht und Italien (Provinz Brescia). Oberer 

 Unterlias der Lombardei und des Apennin. 



Die von Parona beschriebenen Exemplare aus dem Unterlias von Saltrio zeigen eine etwas höhere 

 Lage des Sipho als bei Dumortier. Die Figur 7b scheint niclit ganz exakt zu sein, denn im Gegensatz 

 zu Paronas Beschreibung und dem Charakter der Art würde man aus ihr auf eine ziemlich große 

 Involution schließen. 



Bonarelli erwähnt, daß sein Stück in der Lobenlinie etwas von den französischen verschieden ist. 



Wenn es also auch berechtigt zu sein scheint, A^. Araris bis in den Unterlias hinabreicheu zu lassen, 

 mögen diese älteren Exemplare doch in untergeordneten Merkmalen vom Typus abweichen. 



Prinz schlägt vor, das bei Dumortier, Tab. 7, Fig. 2, abgebildete Fragment wegen seiner 

 breiteren Externseite als mut. regularis abzutrennen. 



37. Nautilus arariformis Pia. 



Tab. VIII, Fig. 2. 

 * 1914 A. nrarifoi mis Pia, pag. 28, Tab. VII, Fig. i a— c. 



Dimensionen nach Pia. 



D - igo mm h = 57^/0 b — 4o7o " = i^'/o 



Querschnitt sehr schmal und hoch. Flanken stark abgeflacht, gegen außen konvergierend. Extern- 

 seite schmal, gewölbt. Nabelwand gerundet, Nabel mittelweit. In der Gegend des Nabelrandes liegt ein 

 flacher Sattel. Der Laterallobus ist nicht besonders groß, der Externlobus sehr kräftig. lüternlobus fehlt. 

 Sipho stark elliptisch, deutlich über der Mitte gelegen. Schale unbekannt. 



A^. arariformis unterscheidet sich von A^. Araris durch einen steileren Abfall der Nabelwand, durch 

 die höhere Lage des Sipho, durch den Externlobus und durch die schwächere Entwicklung des Lateralsinus 

 A^. adneticus ist breiter und hat auf«der Externseite einen Sattel. 



Verbreitung: Oberer Unterlias von Adnet. 



38. Nautilus inornatus Orb. 



Tab. IX, Fig. 15. 



*l842 N. inornatus Orbigny, pag. 152, Tab. 28. 

 1849 — 52 » » Orbignj- Prodrome, pag. 245. 



1852 » » Giebel, pag. 169. 



*) Tagliarini, pag. 190, Tab. 4, Fig. la, Tab. 5, Fig. i a. 



