72 



Julius V. Pia. 



[54] 



?(i86o) A^. inornatus Oester III, pag. 8. 



*(i867) » » Quenstedt, Petrefaktenkunde, pag. 413, Tab. 33, Fig. 21. 

 1867 — 81 » » Meneghini, pag. 130. 

 1884 " » Mallada, pag. 20. 



1893 » » p. p. Geyer Schafberg, pag. 62, Tab. 9, Fig. 6 u. 7 (non 5). 



1906 > - Prinz, pag. 214, Nr. Ii. 



Dimensionen. 



a) Nach Orbigny : 



Z) — 85 mm h - 587o b = 687„ n = 127^ 



b) Nach Geyer : 



D = 75 mm Jl = 547o b = 640/0 n = 15% 



Querschnitt fast rechteckig, breiter als hoch, mit der größten Dicke nächst dem Nabel; Kanten ge- 

 rundet. Der sehr steilwandige Nabel ist schmal und tief. Die Sutur bildet auf den Flanken einen sehr tiefen 

 Sinus ; über die Ventralseite verläuft sie gerade. Ein Internlobus ist nicht bekannt. Der Sipho liegt etwa in 

 der Mitte zwischen den Externteilen zweier auf einander folgender Windungen, wegen der beträchtlichen 

 Involution aber im Verhältnis zur Gesamthöhe des Umganges doch ziemlich hoch. Die Schale zeigt auf den 

 äußeren Umgängen nur Anwachsstreifen. Bloß die innersten Windungen bis zu einem Durchmesser von 

 10 mm tragen auch Spiralstreifen (?). 



A^. iiioniahis unterscheidet sich von A''. Geyeri durch die ausgesprochenen Marginalkanten, durch 

 den gerundeten Nabelrand und den durchschnittlich engeren Nabel ; \on N. qiiadr angularis durch die tiefere 

 Lage des Sipho, den Mangel eines Internlobus, den tieferen Laterallobus, die größere Involution und den 

 engeren Nabel ; von N. iruncatus durch die Form der Flanken, einen' weiteren Nabel, die mehr mediane 

 Lage des Sipho und den tieferen Lateralsinuj ; von N. Balsamo-Crivellii durch die bedeutend größere 

 Breite, den runden Sipho und die geringere Nabel weite. Endlich könnte "noch A^. Jourdani zum Vergleich 

 herangezogen werden, der aber stärker gegen außen konvergierende Flanken, einen deutlichen Externlobu.s 

 und eine Längsskulptur hat. 



Quenstedt bildet mit der Bezeichnung '>N. inornatus« einen durchbrochenen Nabel ab, von dem 

 man allerdings nicht kontrollieren kann, ob er wirklich hierher gehört. 



Prinz (wie übrigens auch schon Geyer selbst) weist darauf hin, daß die Stücke vom Schafberg 

 nicht vollständig mit Orbignys Abbildung übereinstimmen. Wenn auch einer der von dem ungarischen 

 Autor angeführten Unterschiede auf einer Verwechslung von mm und 7o beruht (die Nabelweite bei Geyer 

 beträgt 15 und nicht 20°/o), wäre es doch vielleicht berechtigt, von einer besonderen var. oviiiwntana zu 

 sprechen, die sich durch eine etwas raschere Zunahme der Umgänge (?), den etwas weiteren Nabel und 

 durch einen stärker geschweiften Verlauf der Anwachsstreifen auszeichnen würde. Ob Geyers Fig. 7 hierher 

 oder nicht vielleicht zu A^. Geyeri gehört, muß ich dahingestellt lassen. Orbigny schreibt seiner Art ein 

 »jeune äge non strie« zu, was sich vielleicht aber doch auf etwas größere Stücke bezieht. 



Nach Foord (pag. 219 folg.) würde diese Art auch im Dogger von England und Frankreich auf- 

 treten. Es scheint aber etwas zweifelhaft, ob seine Bestimmung richtig ist. Der Sipho liegt in seiner Ab- 

 bildung tiefer und der Nabel ist wesentlich enger als bei den liassischen Exemplaren. 



Verbreitung: Die Art scheint vorwiegend im Mittellias aufzutreten. Sie ist aus Spanien, England, 

 Frankreich, der Schweiz, dem Salzkammergut und Italien bekannt geworden. 



39. Nautilus spec. ind. Nr. 8. 



Tab. IX, Fig; 16. 



*I9I0 A'. inornatus var. tenuis Vadasz Bakony, pag. 47, Tab. I, Fig. I u. 2. 



Dimensionen nach Vadäsz. 



D = 66 mm h = 56O/0 b - 59% n = is^/o 



Querschnitt trapezförmig, mit leicht konvexen Flanken und Externseite, etwas breiter als hoch. 

 Größte Dicke nächst dem Nabel. Kanten gerundet. Nabelwand im inneren Teil senkrecht. Nabel mittel weit. 



