[55] 



Untersuchungen über die liassischen Nautiloidea. 



73 



Laterallobus flach. Ein Externlobus scheint nicht vorhanden zu sein. Ebenso wird kein Internlobus erwähnt. 

 Der Sipho Hegt tief. Von der Schale sind nur Anwachsstreifen bekannt. 



Das von Vadäsz beschriebene und abgebildete Stück dürfte zu schlecht erhalten sein, um irgend 

 Gewißheit über seine systematische Stellung gewinnen zu können. Nur so viel scheint mir im Anschluß an 

 die in der Einleitung aufgestellten Prinzipien sicher, daß es sich nicht als Varietät von A^. inornatus auf- 

 fassen läßt. Die Unterschiede in der Form des Querschnittes, in der Lobenlinie und in der Lage des Sipho 

 sind zu groß. Ich vermag es auch mit kein'er anderen liassischen Art zu identifizieren. 



Verbreitung: Mittellias des Tüzköveshegy im südhchen Bakony. 



40. Nautilus Geyeri Prinz, 



Tab. VIII, Fig. i8. 



*l893 N. inornatus p. p. Geyer Schafberg, pag. 62, Tab. 9, Fig. 5. 

 *I906 N. Geyeri Prinz, pag. 2:5, No. 12. 



Querschnitt ziemlich beträchtlich breiter als hoch. Externseite und Flanken beschreiben eine voll- 

 kommen gleichmäßige Wölbung, an die die senkrechte Nabelwand unter Bildung einer ziemlich deutlichen 

 Kante anschließt. Die größte Dicke liegt etwas unter der Mitte. Nabel mäßig weit. Lobenlinie und Sipho 

 nicht bekannt. Erstere dürfte vermutlich von der des N. inornatus nicht zu sehr verschieden sein, da die 

 beiden Formen von Geyer znsammengezogen wurden. Schale glatt. 



A^. Geyeri unterscheidet sich von A^. inornatus sehr auffallend durch die gleichmäßig gewölbten 

 Umoränofe und den weiteren Nabel. Durch das erstere Merkmal erinnert er an A^. jiirensis, doch ist er 

 bedeutend weniger breit. Außerdem wird er schon in einem sehr frühen Wachstumsstadium glattschalig. 

 Habituell recht ähnlich ist er dem A". Foiirneti, der aber einen viel engeren Nabel ohne Kante hat. Bei 

 A\ Sturi liegt die breiteste Stelle höher und der Nabelrand ist gerundet. 



Verbreitung: Mittellias des Schafberges. 



Wie schon erwähnt, rechnet Geyer das von ihm abgebildete Stück dieser Art zu A^. inornatus. 

 Mit Prinz glaube ich, daß eine so weite Fassung des Artbegriffes nicht zulässig ist. 



41. Nautilus quadrangularis Pia. 

 Tab. X, Fig. I. 



*l886 N. spec. indet. Geyer Hierlatz, pag. 214, Tab. I, Fig. 2. 

 *[9I4 aV. quadrangularis Pia, pag. 30, Tab. 4, Fig. i a, b. 



Dimensionen nach Pia. 



D = 103 mm h = 53% b — 5670 n= ig"^. 



Querschnitt fast quadratisch, wenig breiter als hoch, mit sehr schwach gegen außen konvergierenden, 

 abgeplatteten Flanken und wenig konvexer Externseite. Marginal- und Nabelkanten gerundet. Nabel ziemlich 

 weit, steilwandig. Die Umgänge nehmen sehr rasch zu, die Involution ist auffallend gering. Lateralsinus 

 ziemlich flach, Externsinus kaum wahrnehmbar, Internlobus kräftig. Sipho liegt hoch. Schale glatt. 



A^. quadrangularis unterscheidet sich von A^. inornatus durch einen weiteren Nabel, geringere 

 Involution, w-eniger geschwungene Seitenloben, höhere Lage des Sipho und durch den Internlobus. A'^. truii- 

 catus ist schlanker, engnabeliger, hat viel mehr gewölbte Flanken und einen tief gelegenen Sipho. A^. Bal- 

 samo-Crivellii ist wesentlich schmäler und hat keinen Internlobus. 



A^. quadrangularis ist vielleicht ein Vorfahre von A^. inornatus. 



Verbreitung: Bisher nur im Sinemurien des Salzkammergutes (Hierlatz, Adnet). 



42. Nautilus Semseyi Prinz. 



Tab. VIII, Fig. 16. 



♦1904 N. Semseyi Prinz, Bakony, Tab. 3, Fig. i. 

 ♦1906 » » Prinz, pag. 223, No. 25, Fig. 2. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XXVII. 10 



