[15] 



Untersuchungen über die liassischen Nautiloidea. 



33 



Das größere trägt die Bezeichnung: Unterer Lias, Oxynotus-Schichten, Bischofsteinbruch, Wiestal. Es ist 

 mir jedoch zweifelhaft, ob diese Niveaubestimmung verläßlich ist. Sonst gehört N. jurensis dem Oberlias an. 



16. Hercoglossa Gravesiana Orb. spec. var. Kochi Prinz. 

 Taf. V, Fig. 3 a, b. 

 842. lY. Gravesiantts Orbigny : Pal. Fran*,., terr. Jur. I, pag. 166, tab. 38. 



1856. „ „ Hauer: Cephal. Lias nordöstl. Alpen. Denkschr. k. Ak. d. Wiss. Wien, math.-nat. KL 11, pag. 72, 



Tab. 24, Fig. 3—5 (Separatabdr.). 

 1906. Aganides Kocln Prinz : Naut. d. unt. Jura-Per. Ann. Mus. nat. Hung. 4, pag. 230, Tab. 3, Fig. 2. 



Es liegt mir nur das Original zu der Hau er sehen Figur 5 vor i). Die Lithographie, welche dieses 

 Stück darstellt, ist im ganzen sehr gut und richtig. Bei der Beschreibung mag der ausgezeichnete Autor 

 jedoch in einigen Punkten etwas zu sehr durch die Uberzeugung beeinflußt gewesen sein, das seine Stücke 

 mit Orbignys iV. Gravesianus identisch seien. Außerdem ist es die Frage der Nomenklatur, die mich 

 zwingt, mich mit der Art neuerdings zu beschäftigen. 



Dimensionen. 



h = 80 mm h' = 58 mm b = 41 mm 



Die Umgänge sind ungemein schmal und hoch, die Involution beträchtlich. Der Nabel ist nicht 

 gut zu sehen, aber offenbar sehr eng. Die Ventralseite ist kurz, aber gleichmäßig gerundet ; schneidig kann 

 dieselbe nicht genannt werden. Die Flanken, die gegen den Nabel zu divergieren, sind äußerst schwach 

 konvex, aber an keiner Stelle konkav. Der Abfall zum Nabel ist gerundet. Die Lobenlinie beginnt in der 

 Mitte mit radialer Richtung, dann bildet sie einen gleichschenkligen Sattel, darauf folgt der gleichmäßig 

 gerundete Laterallobus und schließlich der ungemein stark vorgezogene Externsattel. Die Kammern werden 

 gegen außen nicht gleichmäßig weiter, sondern zeigen beiderseits von dem Laterallobus eine merkliche 

 Einengung. Die Scheidewände sind in der Siphonalregion zwar im Sinn der Medianebene gegen vorne 

 konkav, senkrecht darauf aber gegen vorne konvex. Der Sipho, der fast genau in der Mitte liegt, ist sehr 

 schmal, beinahe spaltförmig. Die Schale ist nicht bekannt. 



Vergleicht man unser Exemplar mit Orbignys Abbildung und Beschreibung (erstere dürfte 

 allerdings stark rekonstruiert sein), so findet man in der Tat einige Unterschiede, wenn diese auch größten- 

 teils anderswo liegen dürften, als wo Prinz sie sucht?. Die Externseite scheint bei dem französischen 

 Stück etwas schärfer zu sein. Die Flanken zeigen im oberen Teil Spuren einer Konkavität. Besonders aber 

 ist es die Lobenlinie, an der Verschiedenheiten hervortreten. Loben und Sättel des typischen A^. Gravesianus 

 sind etwas spitzer als bei Hauers Exemplar und der Lateralsattel ist deutlich asymmetrisch. Prinz behauptet, 

 daß Orbignys Original aus dem oberen Dogger stammt. Ich weiß nicht, woher er diese Kenntnis ent- 

 nommen hat. Orbigny selbst sagt ausdrücklieh, daß er Fundort und Niveau seines Stückes nicht kennt. 

 Leider ist auch mir die genaue Stellung meines Exemplares innerhalb des Lias nicht bekannt. Prinz ver- 

 weist sein Stück in den Unterlias. Bei Berücksichtigung aller dieser Umstände scheint mir der gegenwärtige 

 Stand unserer Kenntnisse am besten dargestellt zu werden, wenn ich die alpinen und ungarischen Exemplare 

 als Vertreter einer Varietät von Orbignys Art auffasse. Was den Gattungsnamen betrifft, so schließe 

 ich mich auch in dieser Hinsicht Foord an^). Herr Dr. v. Lösch teilt mir zwar mit, daß er die Gattung 

 Hercoglossa in seiner Monographie der oberjurassischen Nautilen als unhaltbar einziehen wird. Da er aber 

 die Begründung dieses Vorganges bisher noch nicht publiziert hat, halte ich es für besser, vorläufig bei 

 der hergebrachten Auffassung zu bleiben. 



') Nachträglich fand ich auch das Original zu Fig. 3 und 4, das aber zu keinen weiteren Bemerkungen Anlaß gibt. 

 Siehe Foord: Cat. foss. Ceph. Brit. Mus., II, pag. 183. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich -Ungarns, Bd. XXVII. 



5 



