30 



Julius V. Pia. 



[12] 



11. Nautilus cf. anomplialus Pia nov. spec. 



1842. iV. truncatus Orbigny: Pal. Franc,-., terr. Jur. I, pag. 153, Tab. 29. 



1906. N. siibtruiicatus Prinz: Naut. d. unt. Jura-Per. Ann. mus. nat. Hung. 4, pag. 228. 



Zwei sehr schlecht erhaltene Steinkerne aus dem oberen Unterlias von Bäumeis Bruch in Ober- 

 Wiestal erinnern durch den geschlossenen Nabel und durch die Abflachung der Externseite, die besonders 

 an dem kleineren Stück schon bei einem ziemlich geringen Durchmesser deutlich ist, an Orbignys Abbildung 

 von N. tnincahcs. Prinz hat gezeigt, daß diese Figur zu einer von der eben genannten verschiedenen 

 Spezies gehören muß. Er bezeichnet sie als A^. siibtniiicatiis. Allein dieser Name wurde schon im Jahre 

 1850 durch Morris und Lycett einer Art aus dem Dogger beigelegt. Ich bin daher gezwungen, 

 Orbignys Form neuerdings umzubenennen und will ihr den Namen A^. anotnphalns geben. 



Das größere der beiden hier erwähnten Exemplare könnte übrigens möglicherweise auch mit dem 

 saeben beschriebenen A^. egregius in Beziehung stehen. 



12. Nautilus quadrangularis Pia nov. spec. 



Taf. IV, Fig. I a, b. 



1886. Nautilus sp. indet. Geyer: Lias. Cephal. d. Hierlatz. Abh. d. k. k. geol. R.-A. 12, Nr. 4, pag. 21.^, Tab. I, Fig. 2. 



Ein sehr gut erhaltener Steinkern aus dem oberen Unterlias von Bäumeis Bruch in Ober-Wiestal 

 setzt mich in den Stand, Ge\'ers oben zitierte Beschreibung in mehreren Punkten zu ergänzen, so daß es 

 nunmehr möglich ist, unsere Art vollständig zu definieren und zu benennen. 



Dimensionen. 

 Z) = 103 mm 



/'= 537o ^ = 56% 



Das Gehäuse ist ziemlich weitnabelig, breit und auffallend wenig involut. Die Flanken sind sehr 

 flach und konvergieren gegen außen nur sehr wenig. Sie gehen durch eine gerundete Kante in die ebenfalls 

 schwach konvexe Ventralfläche über. Die Nabelwand ist senkrecht und schließt an die Flanken mit einer 

 recht plötzlichen Umbiegung an. Der Querschnitt hat also beinahe die Form eines Rechteckes, das ein klein 

 wenig breiter als hoch ist. Die Zahl der Suturen auf dem letzten Umgang beträgt zirka 20 (?). Der Extern- 

 lobus, den Geyer erwähnt, ist an meinem Exemplar kaum mit Deutlichkeit zu erkennen. Der Lateralsinus 

 ist seicht, der Internlobus gut entwickelt. Der eher große Sipho liegt hoch; e : i = 4 : 7. Er ist vielleicht 

 ein klein wenig in der Richtung der Höhe der Umgänge gestreckt, doch kann ich dies nicht sicher behaupten. 

 Die Schale ist an meinem Stück nirgends erhalten, wir wissen aber durch Gej'er, daß sie glatt ist. 



Wie schon die erste Beschreibung dieser Art mit Recht hervorhebt, erinnert sie stark an A^. inor- 

 natiis.'^) Die Unterschiede sind folgende: Der Nabel ist weiter, die Involution ist geringer, der Lateralsinus 

 ist viel seichter, ein Internlobus ist vorhanden, der Sipho liegt höher. Es scheint mir sehr wahrscheinlich, 

 daß JV. quadrangularis der Vorfahre von A^. inornattts ist. Sonst käme für einen Vergleich höchstens noch 

 A'^. truncatus in Betracht. Er ist schlanker, engnabeliger, hat viel mehr gewölbte Flanken, einen tiefer 

 gelegenen Sipho und scheinbar auch eine verschiedene Lobenlinie. 



A'^. quadrangularis ist, wie aus dem Obigen hervorgeht, bisher nur im oberen Unterlias des Salz- 

 kammergutes nachgewiesen. 



13. Nautilus Fourneti Dum. 

 Taf. IV, Fig. 4 a, b. 



1874. A'. Fourneti Dumortier: Dep. Jurass. d. bass. Rhone, IV, pag. 45, Tab. 8, Fig. I— 3. 



Diese scheinbar ziemlich seltene Art ist durch einen Steinkern vertreten, der im ganzen nicht schlecht 

 erhalten, aber leider durch Gebirgsdruck etwas deformiert ist, so daß meine Messungen keine befriedigende 



') Vergl. Foord: Catal. foss. Cephal. Brit. Mus., Part II, pag. 223. 



Vergl. Orbigny: Pal. Fran^., terr. Jur., I, pag. 152, Tab. 28. 

 *) Vergl. Geyer: Cephal. d. Hinter-Schafberges. Abh. d. k. k. geol. R.-A. 15, Nr. 4, pag. 63, Tab. 9, Fig. 8. 

 Foord: Catal. foss. Cephal. Brit. Mus., Part II, pag. 197. 



